Opā! Izrādās, tautā mīlētais žurnālists Jānis Domburs barojas no Ventspils miljonāru naudām un 'otkatiem'?
Vareni! Trīs štukas mēnesī tikai no no Ventspils vien!
[12]
[6]
Domburs kā konsultants ilgstoši barojies no „Ventbunkera” maka, mēneša maksājums – 3000 eiro, vēsta Pietiek.com.
2015. gada vasarā, kā žurnālists, pazīstamais Jānis Domburs ir sācis baroties no bēdīgi slavenā Ventspils uzņēmuma Ventbunkers maka, viņa firmai ilgstoši – pēc Pietiek ziņām, līdz pat 2016. gada beigām vai pat ilgāk - saņemot 3000 eiro mēneša maksājumu par sniegtām konsultācijām mediju jomā. Pietiek šodien bez plašākiem komentāriem publicē Dombura uzņēmuma noslēgto līgumu, par kuru paša uzņēmuma īpašnieka komentāri pagaidām nav saņemti.
Pirms trim gadiem, kad parādījās ziņas par šādu līgumu, Domburs no skaidras atbildes atteicās: „Tad kad man bija darīšana ar valsts naudu Latvijas Televīzijā, tad man bija pienākums stāstīt, kas ir noslēgts. Šajā gadījumā tas, ko es daru, es publisko darbu neveicu, līdz ar to neredzu iemeslu, kāpēc man būtu jāstāsta visai latviešu tautai vai konkrētiem medijiem, ar ko man kādi līgumi noslēgti.”
LASIET ARĪ:
Domburs izsmērē pa sienu Lembergu! Nabaga oligarham pat ūdens aptrūkstas
Toreiz Domburs izvairījās no skaidras atbildes arī uz precizējošiem jautājumiem: „Es neko nenoliedzu. Es saku, ka man nav pienākuma atbildēt uz šo jautājumu. Lai cilvēkiem paliek intriga. Lai paliek iespēja pabaumot. Es negribu stāstīt tāpēc, ka tam, ko es daru savā dzīvē un kādi man ir plāni, man tā publiskā stāstīšana ne sabiedrībai, ne man varētu nākt par labu. Nav nekādas iekšēja motivācija. Es varu zvērēt, ka tad, kad jutīšu pienākumu pret daudzcietušo latviešu tautu, tad es pilnīgi noteikti ziņošu, ko es daru un kāpēc."
„Rīgā, 2015. gada 29. jūnijā
Akciju sabiedrība “Ventbunkers”, reģistrācijas Nr. 50003179321, ko pārstāv tās valdes priekšsēdētāja Eva Ciniņa, turpmāk tekstā "Pasūtītājs”, un sabiedrība ar ierobežotu atbildību “DOMBURS”, reģistrācijas Nr. 40003857367, ko pārstāv valdes loceklis Jānis Domburs, no otras puses, turpmāk tekstā "‘Izpildītājs”, kopā saucamas "Puses”, noslēdza sekojošu līgumu:
1. Līguma priekšmets.
1.1. Pasūtītājs uzdod un Izpildītājs apņemas veikt konsultanta darbu saistībā ar akciju sabiedrības “LAUKU AVĪZE” izdoto mediju līdzšinējo un pašreizējo darbību un turpmāko attīstību.
1.2. Konsultanta darbs ietver:
balstoties uz līdzšinējo piedāvājumu, plānot un vadīt apspriedes stratēģiskās grupas ietvaros ar Pasūtītāja pārstāvjiem (uzņēmuma īpašniekiem, vadību, redakciju vadību, u.tml.), kā arī plānot potenciālos uzdevumus materiālu gatavošanai grupas darbam;
- analizēt medija situāciju pēc redakcijas padomes pārveides, medija un uzņēmuma biznesa misiju un mērķi, komerciālās un nekomerciālās intereses, mediju saturu un tā veidošanu, auditorijas un komerciālos datus, tirgu un potenciālās pārmaiņu un attīstības iespējas;
- veikt noslēdzoša darbības analīzes un attīstības koncepcijas dokumenta sagatavošanas vadību un dalību tā satura izstrādē ar integrētu vai nodalītu redzējumu, atkarībā no nepieciešamības un situācijas.
1.3. Konkrētās aktivitātes šī līguma 1.2. punktā minētā darba ietvaros un to izpildes termiņi tiek noteikti, par katru no tiem atsevišķi Pasūtītājam un Izpildītājam rakstiski vienojoties līguma izpildes gaitā.
2. Līguma termiņš un darba apjoms.
2.1. Šī līguma 1. punktā minētais darbs tiek veikts sākot ar 2015. gada 29. jūniju līdz 2015. gada 29. septembrim.
2.2. Puses vienojas, ka Izpildītāja darba apjoms šī līguma 1. punktā minētā darba izpildei ir ne mazāk kā 5 dienas, bet ne vairāk kā 10 dienas summāri kalendārā mēneša laikā. Katra no pusēm ir tiesīga vienpusēji atkāpties no šī līguma izpildes, rakstiski brīdinot vienu mēnesi iepriekš, ja 1. punktā minētā darba veikšana vairs nav nepieciešama vai vairs pilnvērtīgi nav iespējama.
2.3. Puses var jebkurā brīdī rakstveidā vienoties par Līguma izbeigšanu uz abpusēji pieņemamiem noteikumiem.
3. Pasūtītāja pienākumi.
3.1. Nodrošināt Izpildītāju ar nepieciešamo informāciju vai informatīviem materiāliem pasūtījuma izpildei.
4. Izpildītājā pienākumi.
4.1. Veikt darbu, izmantojot savas zināšanas un pieredzi, iespējami savlaicīgi un kvalitatīvi.
5. Samaksa un norēķini.
5.1.Samaksa Izpildītājam par darbu tiek aprēķināta, pamatojoties uz paredzamo darbu apjomu un tiek noteikta 3’000,00 EUR (trīs tūkstoši eiro 00 centi) par kalendāro mēnesi. Papildus Pasūtītājs maksā pievienotās vērtības nodokli pēc likmes, kas ir spēkā uz rēķina izrakstīšanas dienu.
5.2. Piecu dienu laikā pēc katra kalendārā mēneša, kas pagājis līguma darbības laikā. Izpildītājs iesniedz Pasūtītājam rēķinu, ko Pasūtītājs samaksā desmit dienu laikā pēc rēķina saņemšanas. Izpildītājs, iesniedzot rēķinu, tam papildus pievieno atšifrējumu par galvenajiem paveiktajiem darbiem atbilstošajā kalendārajā mēnesī. Puses vienojas, ka rēķins ar pielikumiem tiek sagatavots elektroniski PDF formātā un tiek nosūtīts uz rekini@ventbunkers.lv. Puses vienojas, ka elektroniski nosūtītie rēķini tiek uzskatīti par rēķinu oriģināliem eksemplāriem un ir derīgi bez paraksta.
5.3. Papildus izmaksas, ja tādas rodas, tiek noteiktas atsevišķi saskaņojot un ar atsevišķu vienošanos.
6. Citi noteikumi.
6.1. Visas domstarpības, kas rodas starp līgumslēdzējām pusēm, tiek risinātas pārrunu ceļā. Ja vienošanās netiek panākta, tad likumā noteiktajā kārtībā.
6.2. Šī līguma noteikumi un visa informācija, kas saistīta ar šī līguma izpildi, ir uzskatāma par konfidenciālu, ciktāl Puses nav vienojušās citādi.
6.3. Šis līgums sastādīts uz 2 lapām, divos eksemplāros, pa vienam katrai pusei. Jebkuras izmaiņas vai papildinājumi tiek slēgti rakstiskā formā un kļūst par šī līguma neatņemamu sastāvdaļu.
6.4. Šis līgums stājās spēkā ar tā parakstīšanas brīdi un ir spēkā līdz saistību izpildei.
Pasūtītājs: AS “Ventbunkers”
Izpildītājs: SIA “Domburs””
Dombura atbildes:
Tam, ko atbildēju pirms trim gadiem un kas citēts šajā rakstā, var piebilst vien to, ka par savu publisko darbu TV kameru priekšā vai cita veida publikācijās vienmēr esmu bijis un būšu gatavs atbildēt. Savukārt tādu darbu, kas nav publisks un ko saista konfidencialitātes nosacījumi, kas atrodami arī Pietiek publiskotajā dokumentā, nav pamata plašāk iztirzāt publiski, ja vien to neprasa īpaši valstiski vai sabiedriski motīvi. Taču tādu šajā gadījumā nav. Par Pietiek publikāciju katrs var spriest pats, bet pēc tās neredzu motīvu vairs detalizētāk komentēt šo konkrēto manu darbu un līgumsaistības par to.
Ja kādam tas ir būtiski, varu kārtējo reizi apliecināt, ka, atšķirībā no jebkādiem fiktīviem darījumiem, ko varētu apzīmēt ar Pietiek raksta virsrakstā minēto vai citiem vārdiem, jebkuru darbu veicu godprātīgi, atbilstoši līgumiem, ievērojot profesionālos un ētiskos principus, un saņemot atbilstošu nolīgto atalgojumu. Tiem, kuri tā nerīkojas, droši vien grūti to saprast. Domāju, ka par šo konkrēto darbu ir zināms gana daudziem Latvijas mediju nozarē strādājošajiem, un viņi labi zina, kas un kā tika izdarīts, analizējot konkrētu mediju profesionālo darbību.
Attiecībā uz Pietiek demagoģiju par “barošanos” attiecībā uz mani acīmredzot portāla autori šādi spriež pēc savas samaitātības pakāpes – vai nu paši saņemot atalgojumu kā “barošanos”, vai prezumējot, ka Latvijā nav cilvēku, kuri nevis “barojas”, bet godīgi slēdz un pilda līgumus. Kaut arī netrūkst piemēru, ka Pietiek dzeltenumam profesionalitāte un objektivitāte bieži nav kritēriji, arī tas, vai un kā šī mana atbilde tiks publicēta, to lieku reizi raksturos.
Red.piez. Šādi J. Domburs ir „atbildējis” uz šiem viņam rakstiski uzdotajiem jautājumiem.
1) vai Jums piederošajai SIA Domburs ir bijušas līgumattiecības ar AS Ventbunkers?
2) ja jā, no kura laika līdz kuram laikam?
3) kādus pakalpojumus SIA Domburs sniedza AS Ventbunkers?
4) ar kādām personām Jūs panācāt vienošanos par šādu pakalpojumu sniegšanu?
5) kāds bija mēneša maksājums par Jūsu sniegtajiem pakalpojumiem?
Materiāls pirmoreiz publicēts portālā Pietiek.
2015. gada vasarā, kā žurnālists, pazīstamais Jānis Domburs ir sācis baroties no bēdīgi slavenā Ventspils uzņēmuma Ventbunkers maka, viņa firmai ilgstoši – pēc Pietiek ziņām, līdz pat 2016. gada beigām vai pat ilgāk - saņemot 3000 eiro mēneša maksājumu par sniegtām konsultācijām mediju jomā. Pietiek šodien bez plašākiem komentāriem publicē Dombura uzņēmuma noslēgto līgumu, par kuru paša uzņēmuma īpašnieka komentāri pagaidām nav saņemti.
Pirms trim gadiem, kad parādījās ziņas par šādu līgumu, Domburs no skaidras atbildes atteicās: „Tad kad man bija darīšana ar valsts naudu Latvijas Televīzijā, tad man bija pienākums stāstīt, kas ir noslēgts. Šajā gadījumā tas, ko es daru, es publisko darbu neveicu, līdz ar to neredzu iemeslu, kāpēc man būtu jāstāsta visai latviešu tautai vai konkrētiem medijiem, ar ko man kādi līgumi noslēgti.”
LASIET ARĪ:
Domburs izsmērē pa sienu Lembergu! Nabaga oligarham pat ūdens aptrūkstas
Toreiz Domburs izvairījās no skaidras atbildes arī uz precizējošiem jautājumiem: „Es neko nenoliedzu. Es saku, ka man nav pienākuma atbildēt uz šo jautājumu. Lai cilvēkiem paliek intriga. Lai paliek iespēja pabaumot. Es negribu stāstīt tāpēc, ka tam, ko es daru savā dzīvē un kādi man ir plāni, man tā publiskā stāstīšana ne sabiedrībai, ne man varētu nākt par labu. Nav nekādas iekšēja motivācija. Es varu zvērēt, ka tad, kad jutīšu pienākumu pret daudzcietušo latviešu tautu, tad es pilnīgi noteikti ziņošu, ko es daru un kāpēc."
„Rīgā, 2015. gada 29. jūnijā
Akciju sabiedrība “Ventbunkers”, reģistrācijas Nr. 50003179321, ko pārstāv tās valdes priekšsēdētāja Eva Ciniņa, turpmāk tekstā "Pasūtītājs”, un sabiedrība ar ierobežotu atbildību “DOMBURS”, reģistrācijas Nr. 40003857367, ko pārstāv valdes loceklis Jānis Domburs, no otras puses, turpmāk tekstā "‘Izpildītājs”, kopā saucamas "Puses”, noslēdza sekojošu līgumu:
1. Līguma priekšmets.
1.1. Pasūtītājs uzdod un Izpildītājs apņemas veikt konsultanta darbu saistībā ar akciju sabiedrības “LAUKU AVĪZE” izdoto mediju līdzšinējo un pašreizējo darbību un turpmāko attīstību.
1.2. Konsultanta darbs ietver:
balstoties uz līdzšinējo piedāvājumu, plānot un vadīt apspriedes stratēģiskās grupas ietvaros ar Pasūtītāja pārstāvjiem (uzņēmuma īpašniekiem, vadību, redakciju vadību, u.tml.), kā arī plānot potenciālos uzdevumus materiālu gatavošanai grupas darbam;
- analizēt medija situāciju pēc redakcijas padomes pārveides, medija un uzņēmuma biznesa misiju un mērķi, komerciālās un nekomerciālās intereses, mediju saturu un tā veidošanu, auditorijas un komerciālos datus, tirgu un potenciālās pārmaiņu un attīstības iespējas;
- veikt noslēdzoša darbības analīzes un attīstības koncepcijas dokumenta sagatavošanas vadību un dalību tā satura izstrādē ar integrētu vai nodalītu redzējumu, atkarībā no nepieciešamības un situācijas.
1.3. Konkrētās aktivitātes šī līguma 1.2. punktā minētā darba ietvaros un to izpildes termiņi tiek noteikti, par katru no tiem atsevišķi Pasūtītājam un Izpildītājam rakstiski vienojoties līguma izpildes gaitā.
2. Līguma termiņš un darba apjoms.
2.1. Šī līguma 1. punktā minētais darbs tiek veikts sākot ar 2015. gada 29. jūniju līdz 2015. gada 29. septembrim.
2.2. Puses vienojas, ka Izpildītāja darba apjoms šī līguma 1. punktā minētā darba izpildei ir ne mazāk kā 5 dienas, bet ne vairāk kā 10 dienas summāri kalendārā mēneša laikā. Katra no pusēm ir tiesīga vienpusēji atkāpties no šī līguma izpildes, rakstiski brīdinot vienu mēnesi iepriekš, ja 1. punktā minētā darba veikšana vairs nav nepieciešama vai vairs pilnvērtīgi nav iespējama.
2.3. Puses var jebkurā brīdī rakstveidā vienoties par Līguma izbeigšanu uz abpusēji pieņemamiem noteikumiem.
3. Pasūtītāja pienākumi.
3.1. Nodrošināt Izpildītāju ar nepieciešamo informāciju vai informatīviem materiāliem pasūtījuma izpildei.
4. Izpildītājā pienākumi.
4.1. Veikt darbu, izmantojot savas zināšanas un pieredzi, iespējami savlaicīgi un kvalitatīvi.
5. Samaksa un norēķini.
5.1.Samaksa Izpildītājam par darbu tiek aprēķināta, pamatojoties uz paredzamo darbu apjomu un tiek noteikta 3’000,00 EUR (trīs tūkstoši eiro 00 centi) par kalendāro mēnesi. Papildus Pasūtītājs maksā pievienotās vērtības nodokli pēc likmes, kas ir spēkā uz rēķina izrakstīšanas dienu.
5.2. Piecu dienu laikā pēc katra kalendārā mēneša, kas pagājis līguma darbības laikā. Izpildītājs iesniedz Pasūtītājam rēķinu, ko Pasūtītājs samaksā desmit dienu laikā pēc rēķina saņemšanas. Izpildītājs, iesniedzot rēķinu, tam papildus pievieno atšifrējumu par galvenajiem paveiktajiem darbiem atbilstošajā kalendārajā mēnesī. Puses vienojas, ka rēķins ar pielikumiem tiek sagatavots elektroniski PDF formātā un tiek nosūtīts uz rekini@ventbunkers.lv. Puses vienojas, ka elektroniski nosūtītie rēķini tiek uzskatīti par rēķinu oriģināliem eksemplāriem un ir derīgi bez paraksta.
5.3. Papildus izmaksas, ja tādas rodas, tiek noteiktas atsevišķi saskaņojot un ar atsevišķu vienošanos.
6. Citi noteikumi.
6.1. Visas domstarpības, kas rodas starp līgumslēdzējām pusēm, tiek risinātas pārrunu ceļā. Ja vienošanās netiek panākta, tad likumā noteiktajā kārtībā.
6.2. Šī līguma noteikumi un visa informācija, kas saistīta ar šī līguma izpildi, ir uzskatāma par konfidenciālu, ciktāl Puses nav vienojušās citādi.
6.3. Šis līgums sastādīts uz 2 lapām, divos eksemplāros, pa vienam katrai pusei. Jebkuras izmaiņas vai papildinājumi tiek slēgti rakstiskā formā un kļūst par šī līguma neatņemamu sastāvdaļu.
6.4. Šis līgums stājās spēkā ar tā parakstīšanas brīdi un ir spēkā līdz saistību izpildei.
Pasūtītājs: AS “Ventbunkers”
Izpildītājs: SIA “Domburs””
Dombura atbildes:
Tam, ko atbildēju pirms trim gadiem un kas citēts šajā rakstā, var piebilst vien to, ka par savu publisko darbu TV kameru priekšā vai cita veida publikācijās vienmēr esmu bijis un būšu gatavs atbildēt. Savukārt tādu darbu, kas nav publisks un ko saista konfidencialitātes nosacījumi, kas atrodami arī Pietiek publiskotajā dokumentā, nav pamata plašāk iztirzāt publiski, ja vien to neprasa īpaši valstiski vai sabiedriski motīvi. Taču tādu šajā gadījumā nav. Par Pietiek publikāciju katrs var spriest pats, bet pēc tās neredzu motīvu vairs detalizētāk komentēt šo konkrēto manu darbu un līgumsaistības par to.
Ja kādam tas ir būtiski, varu kārtējo reizi apliecināt, ka, atšķirībā no jebkādiem fiktīviem darījumiem, ko varētu apzīmēt ar Pietiek raksta virsrakstā minēto vai citiem vārdiem, jebkuru darbu veicu godprātīgi, atbilstoši līgumiem, ievērojot profesionālos un ētiskos principus, un saņemot atbilstošu nolīgto atalgojumu. Tiem, kuri tā nerīkojas, droši vien grūti to saprast. Domāju, ka par šo konkrēto darbu ir zināms gana daudziem Latvijas mediju nozarē strādājošajiem, un viņi labi zina, kas un kā tika izdarīts, analizējot konkrētu mediju profesionālo darbību.
Attiecībā uz Pietiek demagoģiju par “barošanos” attiecībā uz mani acīmredzot portāla autori šādi spriež pēc savas samaitātības pakāpes – vai nu paši saņemot atalgojumu kā “barošanos”, vai prezumējot, ka Latvijā nav cilvēku, kuri nevis “barojas”, bet godīgi slēdz un pilda līgumus. Kaut arī netrūkst piemēru, ka Pietiek dzeltenumam profesionalitāte un objektivitāte bieži nav kritēriji, arī tas, vai un kā šī mana atbilde tiks publicēta, to lieku reizi raksturos.
Red.piez. Šādi J. Domburs ir „atbildējis” uz šiem viņam rakstiski uzdotajiem jautājumiem.
1) vai Jums piederošajai SIA Domburs ir bijušas līgumattiecības ar AS Ventbunkers?
2) ja jā, no kura laika līdz kuram laikam?
3) kādus pakalpojumus SIA Domburs sniedza AS Ventbunkers?
4) ar kādām personām Jūs panācāt vienošanos par šādu pakalpojumu sniegšanu?
5) kāds bija mēneša maksājums par Jūsu sniegtajiem pakalpojumiem?
Materiāls pirmoreiz publicēts portālā Pietiek.
Ej uz nākamo lapu, lai skatītos bildes!
atbildēt
0
