Uz ielas zvērīgi noslepkavots miljonārs, maksātnespējas administrators Mārtiņš Bunkus

kādiem bija par daudz pārskrējis pāri

Un tā viņus visus (gun) (gun) (gun)

...un ko deva miljoni?

Ja valsts, tas ir politiķi nav spējīgi nodrošināt tiesiskumu valstī, tad šis ir veids, kā lietas sakārtot ātrāk. Maksātnespēja un 30% no atgūtās summas, tā ir laupīšana. Ja uzņēmējs ir godīgi strādājis, bet ir apčakarēts no cita piegādātāja vai saņēmēja un tad 30% kaut kādam garām gājējam izklausās skarbi. Bŗīnumzemē Latvijā maksātnespējas administrators gadā nopelna 100 000 000 eiro. Tātad bija nopelnījis to lodi, lai izbeigtu to laupīšanas ceļu, bet tādu likteni vajadzētu arī maksātnespējas likuma pieņēmējiem/

Dieva sods.Savu bagātību nevajadzēja būvēt uz citu asarām.Tādēļ saņēma to ko bija pelnījis.

Ja ticēt visam, kas rakstīts par Bunkus, t.sk. par politisko jumtu, tad šis varētu būt nozīmīgs pagrieziens maksātnespējas administratoru reformā:
1. Ja slepkavu (pasūtītāju) neatradīs tik, politiskai elitei, pietuvinātam administratoram, tad visiem administratoriem par kādām shēmošanām būs nežēlīgi jāraustās, iespējams, ka var nobliezt arī par sīkāku mahināciju.
2. Ja arī atklās slepkavību, adminstratoru apetītei uz pāris gadiem tākā būs jāpieplok, jo izrādās nepieskaramo nav.

Ja noslepkavots būtu kāds vienkāršs cilvēks, policija kā vienmēr ieslēgtu muļķi, imitetu baigo darbu. Tagad pajolis Kozlovjskis visiem paziņo,ka visi labākie policijas resursi tiek novirzīti šis lietas izmeklēšanā. No kurienes tāda īpaša labvēlība, vai tad viens likums, viena taisnība neattiecas uz visiem ?

Maksātnespējas administratori sabiedrības acīs ar savu visatļautību, nesodāmības sajūtu un dzīves veidu ir zaudējuši godu un sirdsapziņu.
Tomēr atbildīgi ir arī vēlētāji, kas pievēruši acis un izlikušies neredzam, ka viņu politiskā vadība - NA Tieslietu ministrija ir ielaidusi šo vēzi pārāk dziļi. Gadiem ilgi ir dominējusi politiskā impotence.
Diemžēl administratoru vadība ir pilnīgi nekāda, gan iepriekšējais nūģis , gan tagadējā klukste.

Latvijā jau sen valda bandītu likumi: tas ir, tiesiskā ceļā savas intereses aizstāvēt vairs nav iespējams, jo reiderisms un kreditoru aplaupīšana ir likumiskas un godājamas nodarbes. Tā kā Biedra Mauzera iesaistīšana jautājumu risinašanā bija tikai laika jautājums.
Fragments no "Krusttēva":
Uz pareizā ceļa viņu bija uzvedinājuši divi atgadījumi no paša dzīves. Savas maiznieka karjeras pašā sākumā pie viņa pēc palīdzības bija atnācis jaunais Nadzorīne, kurš tobrīd bija vēl tikai ceptuves kalpotājs un grasījās drīzumā precēties. Abi ar savu izredzēto, jauku itāliešu meiteni, viņi bija iekrājuši kaut cik naudas un samaksājuši visu milzīgo trīssimt dolāru summu mēbeļu tirgotājam, kuru viņiem kāds bija ieteicis. Tirgotājs ļāvis viņiem izvēlēties visu vajadzīgo savam nākamajam īres dzīvoklim. Elegantu guļamistabas iekārtu ar diviem naktsgaldiņiem un lampām. Arī dzīvojamās istabas iekārtu ar masīvu, polsterētu dīvānu un atpūtas krēsliem, pārvilktus ar greznu, zeltītiem diegiem cauraustu audumu. Nadzorīne kopā ar līgavu laimīgi un pacilāti bija pavadījuši milzīgajā, mēbelēm piekrautajā noliktavā veselu dienu, izvēlēdamies visu sev vajadzīgo. Tirgotājs paņēmis naudu, ar grūtiem sviedriem pelnītos trīssimt dolārus, iebāzis tos kabatā un apsolījis, ka tuvākās nedēļas laikā nogādās mēbeles uz jau noīrēto dzīvokli.
Tieši nākamajā nedēļā mēbeļu firma bankrotēja. Lielo, mēbelēm piedzīto noliktavu aizzīmogoja un nodeva kreditoriem parādu segšanai. Pats tirgotājs pazuda, lai dotu pārējiem apkrāptajiem laiku izlādēt savu niknumu tukšā gaisā. Nadzorīne, kurš bija viens no tiem, aizgāja pie sava advokāta, kas paskaidroja, ka neko nevarot palīdzēt, pirms gadījums nebūšot izskatīts tiesā un apmierinātas visu kreditoru prasības. Tas varētu ilgt apmēram trīs gadus, un, ja laimēšoties, Nadzorīne dabūšot atpakaļ varbūt desmit centus par katru izdoto dolāru.
Vito Korleone noklausījās šo stāstu ar uzjautrinājumu un neticību. Nevar taču būt, ka likums mierīgi pieļauj tādu aplaupīšanu! Šim mēbeļu tirgotājam piederēja grezna savrupmāja, zemes īpašums Longailendā, lepna automašīna, un viņš skoloja bērnus koledžā. Kā viņš var tā vienkārši pievākt trūcīgā maiznieka Nadzorīnes trīssimt dolārus un nedot viņam nopirktās mēbeles? Bet, lai pārliecinātos par ziņu pareizību, Vito Korleone uzdeva Dženko Abandando visu pārbaudīt ar Genco Pura sabiedrības advokātu starpniecību.
Advokāti apstiprināja Nadzorīnes stāstu. Visa mēbeļu tirgotāja bagātība, izrādās, bija norakstīta uz sievas vārda. Viņa mēbeļu firma bija daļa no plašākas biznesa kompānijas, un viņš personiski par bankrotu nebija atbildīgs. Tiesa, viņš nebija rīkojies godīgi, pieņemdams Nadzorīnes naudu, jo labi zināja par gaidāmo bankrotu, taču tā bija parasta parādība. Likumīgā ceļā te nekas nebija izdarāms.
Protams, šo lietu nebija grūti nokārtot. Dons Korleone aizsūtīja savu consiglori Dženko Abandando aprunāties ar tirgotāju, un, kā jau varēja sagaidīt, attapīgais veikalnieks tūlīt nojauta, no kuras puses pūš vējš, un Nadzorīne dabūja savas mēbeles. Bet jaunajam Vito Korleonem šī bija noderīga mācību stunda pieredzes skolā.

Šitais Vienotību pamatīgi satricinās, ja valsts policija izkratīs Bunkusa darbvietu un dzīvsvietu, tur droši vien tiks atrasts viskas

Pamatīgi pārlieku būs bijis iesmaržojis naudas garšu

Gadījums būs tikpat sarežģīts kā uzbrukums Jānim Kažociņam:


Jau ziņots, ka uzbrukums Kažociņam notika 2014.gada 22.janvārī. Toreiz izskanēja, ka uzbrucēji bijuši vismaz divi un izmantojuši gāzes baloniņu. Kažociņam nodarītās traumas uzreiz pēc uzbrukuma tika raksturotas kā vieglas.
Vēlāk policija atzina, ka par uzbrukumu Kažociņam aizdomās turētie trīs vīrieši, iespējams, ir daļa no lielākas organizētas noziedzīgas grupas, kurai tiek inkriminēta izspiešana un laupīšana.

Žēl cilvēka, tuvinieku... Tagad lai dievs spriež, ko darīja pareizi, ko ne. Cik tālu drīkstēja iet, bet kur vajadzēja apstāties...

Veiksmi tam, kas nolaida šo frīku no kātiem!!! Ceru, ka aculiecinieku nebija, un ja tādi pat bija, tad pat pēc vispārcivēcīgām normām par šo no kātiem nolaisto "veiksmīgo advokāteli ar turpat 2 000 000 eiro peļņu gadā" nekādu informāciju par to nesniegs, jo es, uzzinot par šādu kretīnu to tiešām nedarītu - ticamāk šāvējs sabiedrībai pat pakalpojumu ir izdarījis, jo ir kādu veksmīgu blēdi uz Viņpasauli aizlaidis. Godīgā ceļā tādu naudu Latvijā ir mazas iespējas nopelnīt - tātad aiz šī cilvēka palika daudz apkrāpto, nepareizi notiesāto un netaisni attaisnoto. Ticamāk NĀVE BIJA PELNĪTA!!!