Latvijas visienīstākā persona Artuss Kaimiņš savu seju vērtē augstāk nekā godu

Pamatīgu jezgu kārtējo reizi sacēlis skandalozais Latvijas Nacionālā teātra aktieris Artuss Kaimiņš: bruņojies ar īpaši kareivīgu juridisko aizmuguri advokāta Alda Gobzema personā viņš paziņojis par vēlmi sūdzēt tiesā brīvdienu žurnāla «Vakara Ziņas» pārstāvjus.

Pavīdējusi arī summa, ko Kaimiņš it kā vēlētos redzēt savā kontā – viņam tik iemīļotie 67 000 latu. Laikam jau citas summas un skaitļus aktieris nepazīst – jāatgādina, ka arī par iziešanu ringā pret reperi Gacho šis puisis prasīja akurāt 67 000 latu.

Kaimiņu un viņa pārstāvjus sadusmojusi publikācija «VZ», kurā pausti prātojumi par to, kāpēc aktieris un viņa vadītais radioraidījums «Suņu būda» ir tik stulbi. Atgādināts, ka savulaik Kaimiņš cieta ārkārtīgi smagā autoavārijā, kas plašākai sabiedrībai nebija nekāds noslēpums un plaši tika ziņots medijos, tomēr tiek pieļauts, ka pie viņa gājieniem drīzāk gan vainojams labas audzināšanas trūkums.

Savukārt Kaimiņa pārstāvji savā paziņojumā pauduši viedokli, ka žurnālistiem «ir jāpierāda, piemēram, ka Artusam Kaimiņam ir noticis intrakraniāls asins izplūdums galvā vai arī galvas ādas virspusējā slāņa jeb epidermas ievainojums, kas izraisījis stulbumu.» Jautājums kādā laikaposmā?

Interesanti, ka Gobzems jau piektdien interneta portālos pauda dažādas atziņas, lai gan nebija papūlējies nosūtīt jebkādus dokumentus. «Lasu, ka «šobrīd «Vakara Ziņas» vēl nav sazinājušās ar Artusu Kaimiņu vai viņa pārstāvi, advokātu Aldi Gobzemu, lai risinātu šo jautājumu», taču nav jau par ko sazināties un ko risināt – ne pie raksta autoriem, ne pie «VZ», ne pie SIA «Mediju nams» līdz pat pirmdienai neviens un nekādā formā nav vērsies – nav saņemta arī pirmstiesas prasība, par kuru savus komentāros ar tik lielu degsmi klāsta Gobzema kungs,» portālam «Vipi.lv» saka «VZ» atbildīgais redaktors Sandris Vanzovičs. «Protams, nav ne mazāko šaubu, ka šī oficiālā prasība tiks saņemta, taču dīvaini, ka advokāts steidz nākt klajā ar dažādiem paziņojumiem, kamēr viņa nosūtītais pasta balodis vai arktisko suņu pajūgs ar svarīgo prasību vēl tikai ceļā.»

Vanzovičs atturējās komentēt šīs lietas juridiskos aspektus, taču vēlējās norādīt uz kādu dīvainību. «Ja ticēt ziņu aģentūrās vēstītajam un advokāta preses relīzēs paustajam, intrakraniālo asins izplūdumu galvās un galvas ādas virspusējo slāņu jeb epidermu ievainojumu eksperts Aldis Gobzems savā pirmstiesas prasībā gatavojas prasīt publisku atvainošanos un morālā kaitējuma, pēc viņa teiktā, «pienācīgā apmērā» kompensāciju. Konkrētas summas preses relīzēs nav minētas. Taču masu medijos pēkšņi parādās mistiski 67 000 lati, ko Kaimiņš grasoties piedzīt no «Vakara Ziņām». Ne mums ir kāds oficiāls dokuments, ne bijušas sarunas, bet Gobzema kungs straujos tempos jau aizsapņojies līdz tiesai, naudas piedziņai un, sazin, varbūt sprieduma publiskai izpildei Doma laukumā!» neizpratni pauda Vanzovičs.

Tiesa, vienā jautājumā Kaimiņam var tikai izteikt pateicību. «Viņš vismaz ir skaidri un gaiši izstrādājis savu cenrādi, nu mēs vismaz zinām, cik un kas maksā. Par cīņu ar reperi Gacho aktieris vēlējās saņemt 67 000 latu, pat goda un cieņas aizskaršanu no «Vakara Ziņām» - arī 67 000 latu. Tātad viņa sejas nozilināšana maksā 67 000 latus, bet gods un cieņa – 33 500 latus katrs,» prātoja Vanzovičs. «Jācer, ka Kaimiņš turpinās tādā pat garā strādāt pie sava cenrāža, lai sabiedrībai būtu zināms, cik izmaksā, piemēram, iespļaut viņam sejā. Ņemot vērā viņa «Suņa būdas» darbības profilu un to, ka Kaimiņš, pēc advokāta Gobzema vēstītā, esot «viens no vispieprasītākajiem un populārākajiem radio raidījumu vadītājiem», šādu pakalpojumu droši vien vēlētos izmantot ļoti daudzi Latvijas iedzīvotāji. Lai nosaka cenu – varbūt šāda pakalpojuma pircējiem vairumā piemēros atlaides, varbūt Artusam ir pieejams kaut kas lētāks – varēs nopelnīt!» ironizēja redaktors.