ŠIMKUSA jaunā mīlestība vairs negrib atcerēties vīra traģisko nāvi

...tad kādēļ šis raksts, vai cien
ījamajam raksta autoram nav nemaz kauna?

vienkārši apbrīnojami cik zemu var nolaisties, tā saucamie, žurnālistiņi -ētika jums ir nepazīstama lieta!!!!!
saprotu,šis ir klaču portāls ,kur var okšķerēties par visu un aprunāt neesošo Reinika cauro zeķi,bet kaut kādām robežām tomēr ir jābūt!!!

skaists un saderīgs pāris, lai kopā būšana Jums izdodas:)

Jā, ja, civilizētās tautas vīra bērēs sievas sadedzina vai nožņaudz....

ir divi laimīgi ļautiņi un ko tu padarīsi, ja pagātnē tāds liktenis sliktenis, neba visu mūžu tagad sērot.

Tas viss ir passaprotami, neviens jau negrib atcereties negativos notikumus no pagatnes

PRETĪGS izvilkums no konteksta. Vai tiešām tam, kas šo rakstu te ielika, no Dieva soda nav bail??? Ir taču kaut kādas ētikas normas - cik tālu var iet. Ko tad tai nabaga meitenei darīt, ja kļūst par atraitni 25 gadu vecumā??? Atlikušo dzīvi norakt? Tiešām - kurš normāls cilvēks tad GRIB kaut ko tādu atcerēties??? Kā jums nav kauna. Citus apriet viegli, kaut tik Dievs dotu pašiem ko tādu nepiedzīvot.

Neviens gudrs žurnālists,vai kas nu tas būtu, nerakstītu" ŠIMKUSA". Pareizi ir Šimkus. Un vispār- netaktisks virsraksts, it kā "ļoti" svarīgai ziņai, kura izrauta no konteksta pavisam citā publikācijā. Vai dzīvē jau tā nepietiek negatīvā, ja nemitīgi jārakņājas pa citu dzīvju traģēdijām un nelaimēm. Kā lai jūtas jaunā sieviete, ja viņai nemitīgi uzdod jautājumus un atgādina par vīra traģisko bojāeju, vai viņai nav tiesību no tā visa "atiet", turpināt dzīvot , būt laimīgai un veidot jaunas attiecības? Rit piektais gads, kopš tā visa...Cik man zināms, tad viņas vīra kapa vietu biežāk apkopj tieši viņa un viņas piederīgie... un, ja kāds šaubās par mirušā piemiņas glabāšanu, tad šajā latviešu ģimenē viss ir kārtībā...

Šimkusa gan