SKRASTIŅA brālis atklāj, ka Kārlis juties vientuļš

ņemot vērā, ka tiek atkal nolikti latvieši, pieņemu, ka katru dienu lasi citu valstu dzelteno presi...ā, nelasi gan, jo tad zinātu, kā tur apspriež cilvēkus ;)

Tas visiem ir zināms, ka latviešiem to tik vien vajag kā nomelnot kādu.

Manuprāt ģimenes paraugs ir tāds, kur sieva pavada vīru, lai arī kur viņš dotos strādāt, paraugs ir ģimene, kur sieva ciena ģimeniskas vērtības un kamēr vīrs strādā netusē riņķī un neparādās dzeltenajā presē bildes, kur šī ir apkampusi kārtējo miljonāru. Par to kāda bija šī ģimene var spriest tikai tie 2 cilvēki, kas dzīvo kopā, jo tas ko redz pārējie patiesībā varbūt arī tikai ārišķība.

Ja tu varētu man parādīt kaut vienu dzelteno, kur ir redzama viņa apkampusi kādu :D haha smiekli nāk

Ja tu varētu man parādīt kaut vienu dzelteno, kur ir redzama viņa apkampusi kādu :D haha smiekli nāk

Nevajag te putrot iekšā meitiņas - visi bērni tādā vecumā mīl savus vecākus. Un principā, ja ģimene ir materiāli nodrošināta, tad nekādas dižās grūtības viņiem nevar būt. Vienīgā problēma bija tā, ka Zane un Kārlis reti tikās, jo dzīvoja katrs savā valstī, bet Zane nedarīja neko, lai šo problēmu risinātu.

Laikam presi nelasi- vinji visu laiku kopaa ASV dziivoja un uz Krieviju vinjas neesot paarceelushaas,jo meitaam skola iesaakta shtatos.

kaa tad tu vareeji zinaat, ka vinji reti tikaas. Vinji varbuut braukaaja ciemos viens pie otra. Gribeetu redzeet normaalu cilveeku, kursh peec dziives ASV paarvaaktos uz Krievzemi.

Parādi, man bildi, kur viņi izskatās patiesi laimīgi abi kopā! Kur abiem acis mirdz un smaids sildts un sirsnīgs!

Visas tādas bildes. žēl, ka cilvēki spriež pēc bildēm, kaut gan nav redzējuši šo skaisto pāri dzīvē.

Dura, un kur tad likt tos bērnus kamēr sieva pavada vīru uz jebkurieni? Tos taču nevar katru gadu vazāt uz citu vietu. Bērniem nepieciešams iet dārziņā, mācīties skolā nevis tikt vazātiem pa pasauli ar visām izrietošām sekām.

Nu jā, un vēl Tev gribētos redzēt bildi kur viņi trešo bērnu taisa, lai varētu noticēt ka visi bērni ir tiešām tēta bērni. idioti ne cilvēki

Nu jā, un vēl Tev gribētos redzēt bildi kur viņi trešo bērnu taisa, lai varētu noticēt ka visi bērni ir tiešām tēta bērni. idioti ne cilvēki

ai nu kāda skola - vecākā tikko tik skolu sākusi, mazā dārziņā...kādas tad viņas tur gudrības ieguvušas un sociālās saiknes nodibinājuša, ko vairs nedrīkst pārraut...pat lai būtu kopā ar tēvu...

gribētos redzēt kā tu gribētu pārvākties uz Krievijas čuhņu, ja tev būtu pilnas kabatas ar naudu, lai bieži ceļotu viens pie otra

nevajag spriest par visiem pēc sevis
savādāk sanāk, ka visi apkārt tik skauģi un nomelnotāji, bet paši aizrādītāji ir balti un pūkaini.

kā var bieži ceļot, ja vīram ir darbs? tas viss ir bleķis, ja gribētu, brauktu uz krieviju līdzi vīram. un loko klubs jau nebāzējās kaut kur aiz polārā loka. beigtos karjera, kārlis gribētu dzīvot latvijā, bet zane nē, ko tad teiktu? ka mājā nav kas puķes aplej?

nevajag jau valsti, bet gan cilvēku...Kāda starpība kur, bet galvenais taču ir ģimene, un atbalsts vīrietim kas tev nes mājās piķi...

Tad nevajadzēja vīru laist uz to čuhņu!! Vīram ar vajag gimenes siltumu un normalus apstakļus kur dzīvot! Tatad muļķis, ka brauc uz čuhņu kur sieviņa ar bērniem nevar uzturēties! Iztiktu ar mazaku naudiņu!

Un Aša radiem, draugiem, paziņām viss kārtībā ar pareizrakstību? ;)
Man gan likās, ka "nezanes" radi, draugi, paziņas te aktīvāk darbojas. Bez maz jāskaita neitrālie un pozicionālie komentāri.
P.s. Cerams, "Aša" nav pareizrakstības kļūda ;) Šis vēsturiski bijis strīdīgs jautājums par līdzskaņu miju personvārdos. Radio U.Bērziņš skaidroja, ka pareizi esot "Aša", bet, ja kādam liekas nelabskanīgi, lai lietotojot "Ata".

Nu protams! Ļoti skuma pēc ģimenītes, kuru ļoti mīlēja!

Nu protams! Ļoti skuma pēc ģimenītes, kuru ļoti mīlēja!

Kārlis mīlēja ģimeni,sevi atdeva visu,ko nevarēja teikt par Zani...

Tavuprā bērni ir visur jāvazā līdzi? Kas tā par tumsonību.
Varbūt sievai ir jāseko vīram un tu apmaksāsi aukli?
Idiotene!

+100%

Kādiem skauģiem - ja sieviete zaudējusi savu mūža mīlestību, tad kas tur ko apskaust...ja sievietei tik nauda galvā, tad citādāk...

vispār man liekas šitā diskusija galīgi šķērsām aizgājuši - lai nu kādas arī tās attiecības viņiem bija, tas viss ir beidzies un pagājis...lai Kārlis dus Dieva mierā un lai laba dzīve viņa ģimenei un meitiņām.

Skauģiem? Nedomāju, ka kāds tagad apskauž Zani - viņas situācija ir neapskaužama.

un cilvēki, kas lasa baumu portālus jau nu tiešām nav īstie, kuriem spriest par to vai sievietei tik nauda galvā

a, kuri ir tie īstie, kuri var spriest? tie, kas lasa Rīgas laiku vai Ilustrēto zinātni ?

Da publiskā portāla visi var spriest kā grib un, ko grib, arī citās valstīs notiek tieši tas pats- kaut vai par Maiklu Džeksonu, ASV.

jo zaudējusi lielo naudas maku.

Apskaust nevar atraitnes statusā Zani,bet cik sieviešu paliek ar bērniem uz rokām,ne kapeikas kabatā ne jumta virs galvas,tāpēc lai kas ko teiktu,materiāli labi Zane ir nodrošināta un tad jau ar laiku tiks arī pie jauna vīra,neba nu viena dzīvos,nav tas sieviškis,sory!

un kāda citiem daļa par to ka tu pagūlies apakšā nekam nederīgam lūzerim kurš par bērnu nevar uzturēt, tur nu tikai un vienīgi tavs stulbums un zemās prasības ir vainīgas.

izlasi interviju- neko viņš tur neapspriež- izsakās kontekstā un pietiekami diplomātiski

Diplomātiski-alkatīgi. Naudiņu, ta gribās.........,jāiznīcina brāļa ģimene! Un tas ir viss!

Kārlis sniedza intervijas...bet Zane bija tā kas visu rediģēja un pārtaisīja tā, kā pašai laibāk patīk. Ta kā pēc intervijām nevar daudz ko spriest...Un Kārlis ģimenes galva nebija... Diemžēl... ja būtu bijis, tad būtu ar Aiju

nekas nepretendē uz Kārļa mantojumu,ko jūs te vusi cepatiespat juridiski neizglītotam cilvēkam ir skaidrs ka mantotāji ir sieva un bērni,cita lieta ,ja Kārlim nebūtu ģimenes.Šajā gadījumā brālis bija Kārlim tuvākais cilvēks un vinš redzēja un saprata bez vārdiem.Sieva nebūt nenozīmē ka ir tas tuvākais draugs.

Tad jau tā ģimene jāiznīcina fiziski, lai pie mantojuma tiktu. Pirmie manto bērni/laulātais. Ja bijis testaments, tad tāpat katrs saņems to, kas novēlēts. Nav taču kaudze ar miljoniem pagraba vidū un tad - kurš pirmais...

kāda Aija?Terauda? tā kura bija arī ar Samoilovu?

Jā! Tā,kura filmējas pornofilmās! Un tagad bija raksts,ka dejo pie stieņa....

Jā! Tā,kura filmējas pornofilmās! Un tagad bija raksts,ka dejo pie stieņa....

Ka var atbalstīt to,kurš tevi sen jau ir atgrūdis!! Kārļa gimenei noteikti pieder vecāki un bralis un māsas.Ka lai viņiem nebūtu daļa! Zane savu gim., vecakus, neka nav aizmirsusi un atstajusi otrā vietā. Lai Dieviņš dod, ka Z. pirmā vietā dzīvē būs bērni! Zanei, ka dzirdams, bijuši vairāki tuvi vīrieši. Un vai lielās mīlestības dēļ viņa devusi priekšroku K.?

Es tomēr vēl arvien uzskatu, ka vīrietim ir jābūt tam kas atbalsta savu dzimtu vai vismaz taktiski klusē. Patīk Atim Zane vai nepatīk,bet tā nu ir sanācis - brāļa vairs nav , ir ģimenē mazi bērniņi un būs vēl viena dzīvībiņa un tie visi ir Skrastiņi. Pat ja Zane norobežojas( nu nav acīmredzot tas bez iemesla, lai kāds tas arī nebūtu) vismaz Kārļa ģimenei nebūtu publiski tas jāapspriež. Varbūt esmu gana vecmodīga, bet tādas ir manas pārdomas.

Acīmredzot Kārlim Zane bija un arī palika pēdējā mūža mīlestība. Nav tiesa par to ka ģimenes galva bija Zane, šajā ziņā Skrastiņu ģimenē valda patriarhāts. Mūsu ģimene sen jau pazīstas ar Kārļa ģimeni. Pazinu arī Aiju Tēraudu. Ko lai saka, nesapasēja viņiem un viss. Katram ir sava pagatne.

Klau, zinataj, a, ko acis nepasaki, ja jau pazisti 20 gadus.

Pie pirmās izdevības pateikšu!

riktīgs s.dabrālis tu, pazinējs, esi!

čoms tu neesi. Drīzāk bābisks murmulis. Kā tieši viņa privātā dzīve ietekmē tavējo, ja tik dikti satraucies:) Un, lai penterētu par 'gājieniem pēc mantojuma', der iepazīties ar mantošanas tiesībām, savādāk tā muļķigi izklausās:)

Ir. Ir. ārlaulības dēls.

ne pizgi po notam, stanjes begemotom

Tiešām līdzīgs aktierim Skrastiņam. Būs bijis viens tētis abiem, vai ne?

Kam ārlaulības dēls? Ata tēvam?

Var uz mantojumu pretendēt gan māte un tēvs, gan brālis - neatraidāmie mantinieki pēc Civillikuma ir tuvākie lejupējie un augšupējie. Atšķiras tikai mantojuma daļu apmēri atkarībā no mantinieka šķiras.

Bērni un sieva ir pirmās kārtas mantinieki, ja viņi ir dzīvi, pārējie nemanto.

Paldies,bet man pat neienāktu pratā,brāļa sievai pieprasīt brāļa naudu,pat vislielākajos murgos man tas nav saprotams.

Un, ja ir testaments, tad arī manto tikai sieva un bērni?

nu redzi Skrastina bralim gan liekas ka vinam kaut kas pienakas, pus rigu apseklojis, nemas te tagad, lai paskatas uz savu dzivi, vinam jutas un milestiba ir sveshas. No alkoholisma smadzenes atmiekscejusaas.

Pareizi pateicis autors ar niku "tu saki?".
Bet, ja Tu, Ulla, saproti, šo: "Bērni un sieva ir pirmās kārtas mantinieki, ja viņi ir dzīvi, pārējie nemanto.", tad Tavs izteikums: "Ta taču ir mūsu abu nauda un gar to naudu ne,bērniem,ne māsām/brāļiem,mātēm/tēviem nav nekadas daļas.Ja kas notiek ar mani,tad mana nauda paliek vīra nauda un otrādi." ir nepareizs, vai arī pareizs tikai daļā.
Un proti: ja kas notiek ar Tevi,tad Tava nauda paliek vīram un bērniem, un otrādi (sievai un bērniem). Precīzāk sievai un bērniem vienādās daļās (ja bērni mazāk par 4). Ja 3 bērni, tad katram viena ceturtā daļa no mantojuma (1/4 - pirmajam bērnam, 1/4 - otrajam, 1/4 - trešajam, 1/4 - sievai). Ja bērnu vairāk, tad laulātais saņem jebkurā gadījumā 1/4.
Ja Jums nav bijis mantisko attiecību līgums par atsevišķu mantu, un pieņemam, ka visa jūsu (sievas+vīra) manta ir kopēja, tad, manto tā: no visas mantas atņem pusi (tā ir palikušā laulātā daļa, kura nepakļaujas mantojumam, jo palikušais laulātais ir dzīvs), un tad no atlikušās puses jeb reālās mantojuma daļas manto analoģiski, kā sākumā aprakstīts (pārdzīvojušais laulātais - bērnu daļu un katrs bērns proporcionālos daļu). Un nav nozīmes, vai bērns ir pilngadīgs vai nepilngadīgs. Nepilngadīgajam bērnam arī pienāksies sava daļa, kurai bez bāriņtiesas atļaujas pārdzīvojušais laulātais nemaz ij netiks klāt.

tas gan!
Bet vispār ļoti apšaubāmi, ka tas viss mantojuma dēļ, jo brālis, pat kārdamies, šajā situācijā nevar mantot.

tad manto pēc testamenta. Ja testamentā ir pieminēts, piemēram, brālis, kas bez testamenta nemantotu, tad brālis manto to, kas testamentā teikts. Protams, ņemot vērā visus neatraidāmos mantiniekus (kuri manto jebkurā gadījumā), un viņu neatņemamās daļas.

piekritu. Nekads mantojums nevienam te citam nespid.

Komentejošā jaunatne!!
Vai tad vecakiem nekas nepienakas no bērniem kuri uzaudzinajuši dēlu? Pienākas pat ar likumu!! Vai bērniem un sievai no mantojuma nav pa daudz? Bērniem (Skrastiņa)bez naudas vajag vairāk par visu tēva radinieku mīlestīību!! Smuka sieviete ir ta Zane, bet tas, ka viņa absolūti nekontaktē ar vīra vecākiem, neko labu par viņu neliecina! Jāciena vecākus kuri uzaudzinajuši tik labu dēlu

Runa ir par likumisko mantošanu, taču arī pie testamentārās mantošanas neatraidāmie mantinieki dabūtu pusi no tā, kas viņiem pienāktos, ja testamenta nebūtu.

Tā vis nav.

redzi Zanē smuku?

Ulla, mīļā, palasi likumu par mantojuma saņemšanas tiesībām, par pirmās, otrās un trešās pakāpes mantiniekiem. Tu savu pili vari novēlēt kaut sunim, vienalga to pēc likuma sadalīs radinieku starpā pa pakāpēm. Ja paveiksies un kāds godprātīgāks mantinieks atteiksies no savas daļas, tad varbūt arī sunim pietiks, ja nē- lai dzīvo taisnība un taisnīga dalīšāna!

Ja visi mantojumus saņemtu proporcionāli ar sirdsšķīstumu, nesavtību un sirdsskaidrību, pasaule būtu daudz labāka! :D
Piedod, bet tavi spriedumi ir vairāk kā naivi.
Likums nešķiro, labs mantinieks, vai slikts. Ja vari pierādīt, ka mantotājs ir mūdzis un mantojumu attiesāt, tad labi, ja nē- raudi kaktā.

aha zinātāji, baigi niez zināt- vai Ozo pie prāta nācis- un kā saka vai atkal apritē - es domāju Ozo ! Anna jau patstāvīgi ir- kā saka pat īsti nespēj iziet ārā no aprites drāziena

Tu atkartojies ar to pasju komentu, ko rakstiji zemak- ka saka Tev jau maksa no tas mantojuma naudas- ka sjita druka ik pec stundas.

Ne lai jus nospragtu no skaudibas smerdeli. :))

laikam esi aizmirsusi ,cik nelietīgi,mērķtiecīgi Zane izjauca Aijas un Kārļa ilgās attiecības!

tad jau tiešām gudra, ja sadzērusies raļļoja ar mašīnu...labi, ka kādu nevainīgu cilvēku nenosita

aga- baigas izklaides sadzerties un raljot pa Jurmalu- intelekta un vesela saprata triumfs:)

naaca Strautmanis,un taa liidz Undergraund deju griidaam un Turista viesniicai....