Noraida Gatera prasību pret Elitu Veidemani par morālo kompensāciju

No Gatera par labu "Mediju namam" piedzīta 83 latus liela tiesas nodeva, bet par labu Veidemanei - 40 latus liela tiesas nodeva.

Gateram sprieduma izpildei dotas desmit dienas, taču viņš spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā.

Gaters aģentūrai LETA atzina, ka spriedumu pārsūdzēs. Viņš piebilda, ka Veidemanei un Saeimas Juridiskās komisijas vadītājam Marekam Segliņam (TP) "vajadzētu uzmanīties, jo būs negaisi un meļiem var iespert zibens".

Savukārt Veidemane aģentūrai LETA teica: "Lai Gaters pārsūdz spiedumu, un Segliņš atnāks vēlreiz uz tiesu". Komentējot Gatera izteikumus, Veidemane teica, ka domes deputāts "sirdī tomēr ir dzejnieks".

Kā ziņots, strīds radies par "Neatkarīgās Rīta Avīzes" (NRA) 2003.gada 20.jūnija publikācijā "Nost ar Rīgu! jeb Dubultmorāles diskrētais šarms" teikto, ka Gaters ir "visai pikants vīrietis", un par citiem, pēc Gatera domām, godu un cieņu aizskarošiem izteikumiem.

Publikācijā žurnāliste minēja, ka Gaters ir "visai pikants vīrietis". "Komandējumā Vācijā (tas noticis aptuveni pirms diviem gadiem) Ivars Gaters, kā jau īstam latvietim ārzemēs pienākas, krietni piedzērās un sāka seksuāli uzmākties vācu meitenēm. Viņas to nav sapratušas un pasūdzējušās savai priekšniecībai, kas savukārt nav kavējusies to visu paziņot attiecīgajām Latvijas amatpersonām. Kas zina - varbūt tagad Gateram iebraukšana Vāczemē ir liegta?..."

Apgabaltiesa 6.septembrī strīdu starp politiķi un žurnālisti izskatīja bez NRA izdevēja "Mediju nams" advokāta klātbūtnes.

Tiesas sēdē liecinieka statusā tika nopratināts arī bijušais iekšlietu ministrs, tagadējais Saeimas Juridiskās komisijas vadītājs Segliņš, kurš sacīja, ka savulaik Veidemanei telefoniski apliecinājis, ka konkrētais incidents Vācijā ir noticis. Segliņš gan uzsvēra, ka pats nav redzējis konkrēto incidentu un viņam nav arī zināms, vai Gaters konkrētajā mirklī bijis piedzēries.

Kā ziņots, 2004.gada oktobrī Rīgas Kurzemes rajona tiesa daļēji apmierināja Gatera prasību pret žurnālisti Veidemani un "Mediju namu" par nepatiesu ziņu publicēšanu. Apelācijas sūdzību par tiesas spriedumu iesniedza atbildētāji - Veidemane un SIA "Mediju nams".

Pirmās instances tiesa noteica, ka no Veidemanes par labu Gateram jāpiedzen 500 lati, bet no SIA "Mediju nams" - 1500 lati. Atbildētājiem likts samaksāt arī tiesas izdevumus. Tiesa noteica pienākumu NRA publicēt pirmajā lapaspusē atvainošanos un atsaukt 2003.gadā jūnijā laikrakstā publicēto Veidemanes rakstu, kurā minēta Gatera vizīte Vācijā.

Atsaucoties uz Civillikuma normām, tiesa norādīja, ka publicētajā rakstā ziņas ir nepatiesas un tās aizskar godu un cieņu. Pirmās instances tiesa neapmierināja Gatera lūgumu likt Veidemanei atvainoties.

LETA