Mūrniece nelikumīgi nēsā ieroci vai vienkārši melo?
Ja vien iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces rokassomiņa nav oficiāli uzskatāma par ieroča maksti, «Jaunā laika» pārstāve ir primitīvi samelojusies par savu šaujamieroci, – šādu secinājumu liek izdarīt Valsts policijas vadības reakcija uz publiskajām ziņām par ministres izdarībām ar savu «Walther» markas šaujamo.


Šovasar iekšlietu ministre Linda Mūrniece medijiem pavēstīja, ka jau 18 gadus pirms iziešanas no mājām rokassomiņā ievietojot šaujamieroci, un pēdējos desmit gados tas esot sudrabkrāsas «Walther». «Ja citas sievietes no rītiem pirms iziešanas no mājas rokassomiņā ieslidina lūpu krāsu, tad es katru rītu somā ielieku revolveri, kas ir ļoti dāmīgs un maza izmēra,» portālam mango.lv klāstīja L. Mūrniece, cita starpā arī slavējot savu strikti likumam atbilstošo rīcību ar šaujamieroci.
Taču patiesībā ieroča nēsāšanu Latvijā reglamentē Ministru kabineta noteikumi, un tajos nekas nav teikts par to, ka šaujamo drīkstētu nēsāt arī rokassomiņās. Vēl vairāk – šajos noteikumos stingri noteikts, ka, «fiziskā persona šaujamieroci, gāzes pistoli (revolveri) un munīciju nēsā pie sevis speciālā kabatā (makstī), no kuras tas nevar izkrist, tā, lai tam nepievērstu citu personu uzmanību un tas nejauši nenonāktu nepiederošas personas rokās». Tātad – vai nu ministres rokassomiņa uzskatāma par «speciālu kabatu (maksti)», vai arī Mūrniece uzskata, ka viņai noteikumi nav rakstīti.
Kurus piemānījusi?
Valsts policijas (VP) vadība bija saņēmusi iesniegumu, kurā norādīts uz šo noteikumu pārkāpumu, kā arī uz to, ka, «ņemot vērā, ka šo pārkāpumu iekšlietu ministre izceļ tīšām un apzināti, izmantojot masu saziņas līdzekli, faktiski konstatējams publisks pamudinājums arī citām personām pārkāpt Ministru kabineta noteikumus» un «līdz ar to Mūrnieces darbībās konstatējams noziedzīgs nodarījums, kas fiksēts Krimināllikuma 236. pantā «Šaujamieroču un šaujamieroču munīcijas nevērīga glabāšana, nēsāšana, pārvadāšana un pārsūtīšana, lielas enerģijas pneimatisko ieroču, sprāgstvielu vai spridzināšanas ietaišu nevērīga glabāšana, pārvadāšana un pārsūtīšana»».
VP veiktās pārbaudes rezultāti nepārprotami liecina, ka kādam iekšlietu ministre ir primitīvi samelojusies – vai nu medijiem, stāstot par šaujamā nēsāšanu rokassomiņā, vai arī pārbaudi veikušajiem viņas pašas pārraudzībā esošās VP pārstāvjiem. «Noskaidrots, ka Mūrniecei ir šaujamieroča nēsāšanas atļauja un šaujamieroci Mūrniece nēsā pie sevis speciāli ieroča nēsāšanai paredzētā makstī, ievērojot Ministru kabineta noteikumu prasības,» apliecina policijas priekšnieks Valdis Voins.
Apburtais loks
Vai gadījumā pārbaude nav bijusi pilnīgi formāla – kāda tā arī varētu būt, ņemot vērā, ka faktiski Voinam nācās pārbaudīt savas tiešās priekšnieces iespējamu likumpārkāpumu? LR Ģenerālprokuratūra uz šādu pieņēmumu atbild: «Sakarā ar Jūsu lūgumu nodrošināt likumīga un pamatota lēmuma pieņemšanu izskaidroju, ka Valsts policija ir patstāvīga un neatkarīga valsts institūcija, kas, izskatot personu iesniegumus, tiesīga noskaidrot faktus un izvērtēt attiecīgo amatpersonas rīcību.»