Žūrija: Ančevskis dejo kā opītis, Ella vulgāri, bet Didžus ir vienkārši resna

Man PATIKA Kā vadija Jana un Valters..viņuim saskan..bija Humors šovā..beidzot!!

vienīgi Valters bija foršs, un pareizi norādīja sakārnītim, ka viņš ir no padomju laikiem.

Par tām Santas ciskām. Nu mīļie, tas Vladimirs jau tos -2 punktus noņēma ne tāpēc, ka viņai tādas ciskas, bet tāpēc, ka pati "ļoti smalki" par tām izrunājās. Viņš taču pirms tam vēl noteica, tipa nevajag tā runāt "ciskas", "izspiešana". Nu kur Vidzis "smalki" ar Santu apsprieda, ka viņa viņu nevarētu izspiest. Vispār jau vāks, šitik vulgāri runāt. Labi, privātā ballītē pie galda, bet dzīvajā ēterā...
Vispār man žēl mazo Santas puiku. Ja mamma tagad sāks mest nost strauji svaru +stress, tad nu kāds vairs tur piens...
Un vispār jau smieklīga tā uzsvēršana "3 bērnu mamma". Kas viņa vienīgā tāda un 3 bērnu dzemdēšana ir uzskatāma par kaut kādu varoņdarbu. Un ne visas, kas 3 dzemdējušas, ir apaļas. Ja būtu 6 bērnu, tad es vēl saprastu :))

Ko te visi savākušies žēlot to didženi.Viņa taču pati zināja uz kurieni iet.

Visu vakaru krita uz nerviem Duļevska.Lai kur viņa būtu ,tikai ne tur.

Kur pazudis Šteinbergs?

žūrijai jāvērtē deja nevis jāgvelž par resnām ciskām vai baterijām.

Šovu gan neredzēju, bet labprāt domātu, ka tas veidots, lai pozitīvas emocijas gūtu gan skatītāji, gan tie, kas tajos piedalās, taču, ja patiesība tā, kas te sarakstīta... nevar taču būt, ka žūrijas komisijas locekļi ir tik aprobežoti.

Es gan gaidiju No Valerija ka taa buss liels prieks ka to nem nopietni!

Arī biju pamatīgi vīlušies par šovu. Kaut kā negāja pie sirds Janas humors. Ž\urija vispār bija krimināla. Ļoti žēl, ka Daņiļēvičs vairs nav žūrijā :( Vidzim vispār labāk paklusēt vajag, jo nekāda deju zvaigzne no viņa iznākusi nav, bet runā kā tāds Superstārs. Valērijam Mironovam arī ļoti nekorekti un neprofesionāli komentāri. Kopumā visi pāri nodejoja samērā labi, tā kā es uzskatu, ka tas kopējais negatīvisms, kas tur valdīja, bija galīgi nepelnīts. Par daudz negatīvo emociju Valentīndienas vakaram.

Ceru, ka producenti apdomāsies un nomainīs šo nejēdzīgo žūrijas sastāvu.

zurija bija nevis slikta bet atklati taisniga.

tad kad ellai iesprauda divnieku es bij vienkaarshi sajusmaa necieshu vinju :D

Es šito murgu toč neskatīšos ! Daudzi "tiesneši" ir aizmirsuši, ka tas ir ŠOVS un tur tiesāšanai ir jābūt pēc kritērija - interesantākais šovīgākais pāris, greznākie tērpi, interesantākā uzstāšanās, kurš vairāk taisa šovu utt...un dejot prasme tikai kā pēdējā, jo nevar savākt parastus cilvēkus kuri ir mazi, gari,resni,tievi, ļengani, stīvi utt.... un pēc nedēļas izlaist uz laukuma un vērtēt kā kautkādus profesionāļus un + vēl apkakāt Tev ļenganas rokas, vēnainas kājas, redzams taukums, resni stilbi, utt..... TAD KĀPĒC JŪS TOS CILVĒKUS SAUCĀT UZ ŠOVU ??? lai apkakātu ka viņi nemāk dejot - protams ka nemāk un protams ka nav ideāli augumi....ja gribat ideālus augumus un ideālu dejotprasmi uztaisiet sacensības latīņamerikas dejās profesionāļiem un vērtējiet kuram nav ideāli nostiepts purngals - karoče, skataties vien paši savu šovu.

Rokas pastīvas, kokainas, nestabilas potītes, mugura pārāk saspringta, vajag just labāk grīdu, pozu līnijas nebija korektas, pie visa vainīgs ir liekais svars, samērā labi nosoļoja utt.... šie ir tikai daži žūrijas izteicieni - jūs paši sapratāt ko murgojat ?!?! Tas žūrijas murgs ir tik garām cik vispār var būt garām....paņem neprofesionāļus un ņirgājas par tiem.... Tas ir tas pats kas parastu cilvēku izlikt pretīm profesionālam bokserim un kad tas tam masē seju visu laiku izteikt piezīmes - cik tev resna pakaļa, tev rokas ir ļenganas, un pats Tu esi garām.....Tā arī nesapratu - tas ir šovs vai, cilvēku apkakāšanas pasākums. Piemēram kad Vidzis iepriekš uzstājās Šreka kostīmā - vot tas bija šovs un pie kājas kā viņš dejoja, jo tas bija interesanti....bet jūsu šovs ir garām.

Negribu jau lielīties, bet no dejošanas tomēr kaut ko jēdzu :) Man palika iespaids, ka Mironova kungs šoreiz vērtē "pēc deguniem" - vai nu tie ir tie, kuri viņa zālē trenējas, kam augstākas balles, vai kā, bet Ančevskis noteikti bija galvas tiesu labāks gan par Auzānu, gan Lintiņu...

Vulgāri bija devis dejotāji, bet žūrija.Patiesu kritiku inteliģents cilvēks prot izteikt korekti,bez pretīgiem pazemojumiem un izņirgāšanās.Pie tv jau kā skatītāja jutos pazemota,kur nu vēl dejotāji.Fui!!!

NOST AR ŠITO RIEBĪGO ŽŪRIJU!

Man ar nepatīk, ka visiem tik bezjēgā krāmē desmitniekus, tomēr arī šāda žūrijas rīcība ir nepieņemama. Ir jāatrod zelta vidusceļš starp ņirgāšanos un bezjēdzīgu 10nieku likšanu!

Man patika Ellas spēja pajokot par vulgāro valsi sarunā ar Janu. (Ella pati gan nepatīk)

Patika Auzāna pasmiešanās par "zvaigznes brāli".

Un arī Didžus centās pajokot pati par savu resnumu (par tām ciskām), lai citi redzētu, ka viņa savu trūkumu apzinās un nevērtē tik bargi (tāpēc arī visu laiku tiek uzsvērts, ka nesen dzemdējusi 3. bērnu). Tomēr tas viss žūriju neiežēlināja (par ciskām pat dažus sakaitināja :D), un dabūja Didžus tā ritīgi pa skarbo.

Kā Didžus pati izteicās, viņai ļoti gribējās iemācīties dejot, tāpēc piedāvājumam piedalīties šovā (bet par ko domāja šova organizatori, izsakot piedāvājumu???!!!) piekrita ar domu, ka tā būs lieliska iespēja PAR BRĪVU mācīties dejot profesionālu pasniedzēju uzraudzībā un pie reizes "viegli" notievēt (Rutulis, Aiša un daudzi citi ļoti labi nometa svaru intensīvi dejojot). Šāda vēlme ir ļoti cilvēciska, bet man tomēr pieņemamāka liktos izvēle palikt mājās ar savu zīdainīti. Es uzskatu, ka vismaz pirmo gadu pēc dzemdībām vajadzētu izmantot bērnu kopšanas atvaļonājumu un būt MAMMAI UZ PILNU SLODZI.
Didžus apmēri ir atbilstoši nesen dzemdējušas sievietes apmēriem (Izņemot tās, kuras pat grūtniecības laikā ir dēlis ar futbolbumbu), tomēr sabiedrībā pazīstamiem cilvēkiem publika vienmēr prasa aukstākus standartus nekā vidējam latvietim... Un starp citu, barojot ar krūti, strauja notievēšana ir nevēlama gan attiecībā uz sievietes organismu, gan attiecībā uz piena veidošanās procesu!