Liepājas domnieks ierosina aizliegt domē "palaist gāzes" un skatīties porņukus

Ja no apģērba lietišķuma varētu spriest par cilvēka "gudrumu", tad jau mēs te glābties nevarētu no uzvalkotiem un (pēc Tavām domām) attiecīgi automātiski arī elegantiem, pieklājīgiem, inteliģentiem, gudriem utt. ļaužiem.
Nez kāpēc pieredze liecina par pretējo - brīvi cilvēki ir arī brīvas, spēcīgas, radošas un DAROŠAS personības....
Cilvēki, beidziet tak reiz dzīvot rāmīšos, par ko jums pat nav jausmas, kas tois uzlicis, kāpēc, un kāpēc tur būtu jādzīvo!

OK .Ja te sāk runāt kāds pilnīgas muļķības, tad īpaši var arī paskaidrot..!

Tie rāmīši, par kuriem te nevienam itkā nav jausmas kāpēc tie ir uzliki ir diezgan vienkārši un saprotami, drīzāk liekas, ka Tev vispār nav nekādas jausmas par to ko runā..

Cilvēkiem augstos amatos ir jāprot sevi kontrolēt, jāprot sevi pasniegt un reprezentēt caur sevi savu valsti, tāpēc nevar atļauties nekādu nolaidību un izklaidību.

Tas var ļoti sarežģīt dzīvi neievērojot etiķeti augstās aprindās.. kāpēc?? Lūk daži piemēri: citviet žestikulējot ar OK zīmi tas nozīmē "SUPER", citur tas ir rupjš apvainojums, citviet māšana horizontāli ar galvu nozīmē jā, citviet īkšķa pacelšana uz augšu nozīmē seksuāla rakstura apvainojumu, vakariņojot restorānā cilvēks nezinot ir novietojis dakšiņu un nazi vienu otram blakus uz labās šķīvja malas, kas pēc etiķetes nozīmē, ka cilvēks ir paēdis, līdz ar to viesilis paņem šķīvjus, kat cilvēks vēl nav paēdis, piemēram, sieviete nezinot, ka rokassomiņu restorānā uz grīdas neliek - to ir izdarījusi, pēc kā viesmīlis paklūp. Bieži politiķi neizkoptā stājā, valodā, mīmikā, gaitā un pat smaidā netīši rada sliktu iespaidu par sevi un savu valsti, katu patiesībā ir visai gaišs un jauks cilvēks..

Tas viss ir tik sasodīti vienkārši un saprotami, nesaprotu, kas jums nav skaidrs?!?!

vēl 1 piemērs, ko vēsturē mācīja visiem.. Ka runājot ar vadoņiem sasveicinoties vienmēr bija jāpaceļ cepure un jānoliec galva un jāveic īpašs reveranss, tas tāpēc, ka katrai šķirai bija noteikts matu griezums un īpašs reveranss, pēc kā vadonis zināja ar kādas pakāpes cilvēku runā..

akdievs, tas viss ir tik vienkārši, jo var ņemties\?!?!

1) te nav runa par etiķeti, pieklājību utt., bet par apģērba stilu!!!
2) apnicis, ka tiek uzskaīts - esi uzvalkā = tātad ar tevi vērts runāt, neesi = stulbenis.
3) Dome ir pašvaldības, nevis valsts iestāde.
3) "šis āmurgalva politikā" Liepājā vismaz kaut ko dara - radījis super restorānu, viesnīcu, klubu, attiecīgi izklaides iespējas, tūristu interesi, darba vietas, festivālu norises vietas utt.
4) es nekad mūžā lietišķu kostīmu neesmu uzvilkusi, man ir savs, diezgan māksliniecisks stils. Strādāju vadošā amatā, esmu tikusies ar daudzām "svarīgām" personām, un nevienai kaut kā nav bijis svarīgi, ka man mugurā ir nevis tizls kostīms un gēla nagi, bet gari, raibi svārki un krāsaina šalle. Svarīga ir mana kompetence, profesionalitāte, idejas.
5) Kaut kā arī Ēriku Stendzenieku, piemēram, uzvalkā staigājam neredzu... Un vēl dažu labu zināmu, cienījamu personu. Cik gan jābūt aprobežotam, lai uzskaītu - ja tev mugurā lietišķas drēbītes, tātad esi gudrs!!! Ak tev nav? Izdomājam noteikumus! Visiem jābūt vienādiem! Neviens nedrīkst izcelties! Nekādas individualitātes! Pelēkā masa rullē!

Piekrītu. Tas stulbais steriotips par apģērbu ir jāizskauž. Nē nui nedomāju, ka deputāts trenuškās baigi labi izskatās, bet, es domāju, ka viņa intelekts un darba kvalitāte nemainīsies, ja viņš/ viņa uzgērbs kaut ko brīvāku.

nu ja pavisam godiigi, tad sajaa gadiijumaa iipasi peec intelekta neozj..jociigs tipins, manupraat, ar kaut kaadaam seksuaalaam novirzeem...

bet man personiigi uzvalcinju/kostiiminju dresskods patiesiibaa pat loti labi patiik...

Es runāju par etiķeti tik daudz, lai paskaidrotu kāpēc ta sir tik nozīmīgi.. Tas ka Tu nenēsā kostīmu savā vadošajā amatā ir Tavas tiesības, arī mana māsa Swedbankā uz darbu nenāk oficiālās drēbēs, bet gan pietikami pieklājīgās džinsās un blūzītēs - un neviens viņu nenosoda un tas ir normāli.. individuālā uzņēmumā var būt individuāla attieksme.

Bet runa iet par valstsa iestādi.. Neesi nekad iedomājusies par to, kāpēc visās valsts iestādēs ir jāvalkā vienoti kostīmi, jāievēro noteikumi..? Jo tas nav privātuzņēmums - tā ir valsts iestāde, kas prezentē valsti - LAtvijas Pasts, Latvijas Dzelzsceļš, Slimnīcas, Policija - un kur nu vēl DOME!!!

Un nepin šeit iekšā Stendzenieku, lūdzu, jo viņš ir mākslinieks un nestrādā domē..

Kā arī kas tas par sviestu par GĒLA nagiem?!?! Neviens nedrīkst izcelties ar spilgtiem un izlecošiem nagiem - to māca etiķete.

Un neviens nesaka, ka cilvēks, kuram nav mugurā uzvalks nav sarunas vērts - jā lūdzu, ikdienā ej un izrādi savu būtību cik vien vēlies staigājot savos puķainajos svārkos, bet biznesā, politikā un plašākā saskarsmē - TĀ IR TIKAI CIEŅAS IZRĀDĪŠĀNA PRET APKĀRTĒJIEM!!!!

Ka tik man neliek valkāt tizlos kostīmiņus, kas neatbilst manai būtībai un dvēseles stāvoklim, un arī gaumei! Man ir labi tādā ziņā, ka es necepjos par to, ko kurš ģērbj un cik tievs vai resns ir. Mani tas maz uztrauc, bet patiesībā ļoti svarīgs ir cilvēka intelekts un prāta spējas. Par šo te džeku un viņa IQ neņemos spriest-neesmu satikusi, runājusi, tā ka nezinu.

Izskatās, ka Zapte strādā kaut kādā reklāmas aģentūrā:D

Ne gluži, ne gluži! :)
bet tomēr, Foxy, nesaprotu - tas nozīmē, ja es ar kādu satiekos puķainos svārkos būdama, izrādu necieņu? aj akostīmā - ta uzreiz ir cieņas izrādīšana? ;)

Sorry, atbilde bija Lī :)))

Nē, tas, ka Tu aizej uz kafūzi ar draugu puķainos svārkos ir tikai forši, jo tā ir ikdiena un ikdienā ir jābūt brīvam, bet uzstājoties plašākas publikas priekšā, tiekoties ar svarīgiem cilvēkiem un prezentējot valsti vai kādu uzņēmumu utt - tā gan būtu necieņa. Etiķete itin nemaz tik ļoti neiegrožo cilvēkus, ja visu zina un ievēro tas ātri kļūst pašsaprotami un vienkārši. Un man ir milzīgs prieks redzēt lielos uzņēmumos un ofisu rajonos sakopušos cilvēkus, nospodrinātām kurpēm, izgludinātiem krekliem, saķemmētiem matiem, atturīgiem aksesuāriem.. tas viss audzina raksturu, kultūru un disciplīnu..

Nez kāpēc skolotājiem skolās ir noteiktas robežas kā drikst sevi izpaust?? Tas taču būtu vienkārši drausmīgi, ja skolotāji atļautos ģērbties kā gangsteri, panki vai goti..

Man ir ļoti veicies, ka mani neiegrožo un neierobežo, vadība neliek ģērbt tikai uzvalkus. Tu esi mācijusies kaut kādā tirānu skolā,. Tāpēc arī priekštats ir tāds- skolotājs/ja tas ir cilvēks pelēkā kostīmā un ar brillēm, vēl arī baigā kārpa uz deguna. Tik aprobežoti un primitīvi, drausmas. Tava domāšana un aprobežotība ir fenomenāla- tev tāda kastītes domāšana, viss ir ielikts rāmjos un standartos, tik neradoši, nekreatīvi, individualitāti apspiež. Kā mēs varam gribēt, lai skolēni ir radoši, ja paši esam rāmīšu domātāji? Man patīk, ka mūsu jaunās skoplotājas nāk uz skolu tā, kā ir ērti- džinsas, T- krekli, vai arī romantiski tērptas, atkarībā no emocionālā stāvokļa, vai arī vīrieši, ja patīk, apsien lakatiņu ap galvu. Un, vissuperīgākais ir tas, ka skolēni vērtē ne jau apģērbu, vai etiketi, bet to, ko pasniedējs sniedz, māca. Tev ļoti nepaveicās!!!!

Es neesmu mācījusies nekādā tirānu skolā. Esmu mācījusies privātskolā, kur pat tādu noteikumu kā parastā skolā vispār nebija, tākā es zinu kādi izlaisti bērni izaug, kad viņiem vispār nav nekādu pienākumu un atbildības.

Kāpēc gan skolotājam būtu jānāk katru dienu pelēkos kostīmos?! Tas jau nu lūk ir jūsu pašu aprobežotais uzskats! Pat konservatīvs apģērbs var būt interesants, ja neaprobežojas ar melnām biksēm un žaketi.

Skolotājiem noteikumi ir daudz brīvāki, tomēr tādi pastāv, jo skolotāji piemēram nedrīkst nākt uz skolu piespīlētos legingos, blūzēs ar dziļiem dekoltē.. Bet neviens viņiem neliedz izpausties. Nevajag tagad visu pārspīlēt.


Un skola nav tā vieta, kur jāizpaužās ar apģērbu, pilnīgi atbalstu skolas uniformas - bērniem skolā jāizpaužas ar savām zināšanām un darbiem, nevis ārišķībām.

nu sorry, beibe, neviens cits izņemot tevi te neko nepārspīlē. Tik daudz pārpratumu un neprecīzu izteikumu tavā rakstītajā. pirmā dzirdēšana par legingiemun dekoltēr. kO TAD TAVĀ IZPRATNĒ NOZĪMĒ DZIĻŠ DEKOLTĒ? Mudurpusē, kad jau asshole lien ārā, vai priekšpusē, kad pupi veļas laukā? kaut kāda galīgi nesavākta un pretrunīga esi. Solīdi un atbilstoši etiķetei- tas ir garlaicīgvi. Tie, patiešām ir pelēki, melni, zili uzvalciņi un pieskaņotas kaklasaites, protams, klasiskas. Beidz viereiz dirst par tēmēm, kuras nesajēdz. Un beidz visu laiku reklamēt sevi. You make me sick!

Piekrītu par uniformām, bet tad, kad man tāda bija (es jau vēl mācījos padomijas laikos). man tā zilā krāsa drausmīgi riebās. Man, radošai būtne, tā škita šausmīga. man tie rāmji nepatika. es vienmēr esmu uzskatījusi, ka ne jau apgerbs izdaiļo cilvēku, bet tērpam jābūt tādam, kas rada komfortu, liek justies ērti un nav traucēklis, neliek saspringt- ka tik kaut kas nav kārtībā. Jā, un skolā es protestēju pret uniformām ar draudzeni ģērbām sākumā košas jakas (ziemā skolā bija auksti), pēc tam arī svārkus, tad arī džīnas. Tā, ka tā uniformu padarīšana ir varen strīdīgs jautājums. No vienas puses- jā vajadzīgs- saliedē un disciplinē skolēnus, bet tad tam jābūt modernam un mūsdienīgam. Tīņi ir kaprīzi

Nu īpaši nezinātājiem atklāšu, ka dziļš dekoltē nozīmē to, ka ir redzama krūšu līnija.. Nav nemaz garlaicīgs klasiskais stils, var vilkt kostīmus sarkanā, dzeltenā, oranžā krāsā, ar īpašiem stila elementiem, volāniem, brošām.. Un arī mūsdienās uzvalki ir ļoti stilizēti, tāpat kā krekli un kaklasaites, kuras vīrieši drīkst nēsāt ar apdrukām un zīmējumiem..

Uhh.. un nerunā man te, ka es neko nesajēdzu par šo tēmu, etiķeti jau nu es tiešām ļoti labi pārzinu.

Padomijas laikos viss bija garlaicīgs. Kādas mūsdienās ārvalstīs ir uniformas - vienkārši lieliskas un tas atrisina daudz problēmu - bērnus nespēj vērtēt pēc finansiālā stāvokļa, ieaudzina disciplīnu, atrisina problēmu ko vilkt mugurā, un bērni nav pilnīgā patvaļā - kādus briesmīgi ģērbtus bērnus tagad skolās var redzēt - zēni ar nošļukušām biksēm, meitenes ar biksēm, kas nosedz tikai pusi dibena, krūtis kūleņo no blūzes.. tas ir labāk? Lūk kāda patvaļa iestājas, kad nav noteikumu..

Varbūt tas, ka Tev šķiet, ka labi pārzini etiķeti Tev arī traucē spriest par lietām, kuras ir ārpus šīs "etiķetes"? Protams, dažādām auditorijām sevi ir jāpasniedz dažādi, bet nedaudz asuma pareizā laikā un vietā tikai un vienīgi ikdienu padara krāšņāku. Tiešām nesaprotu kas šeit analizējams, jo izlēcēji būs vienmēr un visur, un, ja kaut pietuvināti pazītu šo tipu, nemaz šāda diskusija pat neizveidotos.

man vienalga vai es viņu pazīstu vai nē, domē ir jābūt pienācīgā apģērbā - tā piedien un visi to ļoti labi saprot, tāpat kā ar uzvalku nepiedien braukt piknikā - kas tur tik sarežģīts?! Aizejiet satiecieties ar Anglijas Karalieni puķainos svārkos un attaisnojieties, ka tas ir "assumiņam" - tas taču ir vājprāts.

Tāms, kas ir īpaši neizglītotas modes jautājumos, atklāšu- dekoltēir gan priekšpusē, hgan mugurpusē. dahh

neko nejēdzun nepļurpini. apdrukātas kaklasaites iz jau ārpus pieņemamajām etiketes normām, ja jau tu tik strikti vērtē. Tā lūk.
vispār, ko te ar tizleni tādu var diskutēt- aprobežota, načitannā tupele esi, kas patiesu dzīvi nav redzējusi, tikai grāmatās vai internetā ir lasījusi. nav koi man te laiku ar tevi tērēt. turpini vien tālāk klabināties

1. kārt es neteicu, ka nepastāv dekoltē mugurpusē.
2. kārt etiķete pieļauj apdrukātas, ornamentainas, krāsainas šlipses, to nu es tiktie''sam 100% zinu.

Nekā, tu atkal esi nonākusi pretrunā ar sevi. Tā, ka turpini tik dzīvot savā garlaicīgajā pasaulē, turpini domāt, ka kaut ko zini. Lai tev labi klājas un, ceru, nekad tevi nesatikt un neredzēt.
Par puķainiem svārkiem- pati karaliskās ģimenes pārstāve tādus valkā tiekoties ar citiem augsdzimušajiem. Da, ko es te ar tevi laiku tērēju, tādu kā tevi, nekas neizmainīs- turpini tik tādā garā- aprobežotā

Nevienā pretrunā neesmu nonākusi! Otra lieta - protams, ka Elizabete II nēsā arī puķainus svārkus, ko etiķete arī māca - katras drēbes pieskaņot attiecīgai situācijai. Piemēram, ar konservatīvu kostīmu nepiedien doties piknikā vai dārza ballē, tādos pasākumos ir jānēsā kaut kas brīvāks. Bet parādi man kaut 1 foto, kur Elizabete II ir kādā politiskā pasākumā tērpusies brīva stila svārkos puķainos un ES NOCIRTIŠU SEV LABO ROKU UN MANIKOMENTĀRI ŠEIT VAIRS NEPARĀDĪSIES. ;)

atceries, ko solīji

Tagad nodefinē politisku pasākumu. visi vakartērpi viņai ir puķainas mežģīnes. Un tie pasākumi noteikti ir politiski, nevis privāti. tā ka vari zāģēt vien savu roku. tev nosūtīt saites? bet tu tad nosūti savas nogrieztās rokas foto.:)))

http://img2.allposters.com/images/MMPH/263831.jp
http://www.themonkeycage.org/queenelizabeth2.bmp
nezinu, cik plandoši tie svārki, bet, pieļauju, ka gara, kupla vakarleita. tu jau neko neminēji par krāsām un stiliem.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Queen_Elizabeth_II_and_Prince_Phili p_visiting_NASA,_May_8,_2007.jpg/620px-Queen_Elizabeth_II_and_Prince_Phili p_visiting_NASA,_May_8,_2007.jpg
nu kaut kā tā. zini, bija interesanti papētīt foto. tā ka, turi solījumu

Pirmkārt - mežģīnes ir smalks audums, tāpēc nejaus te zeltu ar mēsliem.. Nu, nu - parādiet man kaut vienu foto, kur viņa ir brīvajā stilā - nu?? es gaidu! :D Un vai man tiešām ir jādefinē kas ir politisks pasākums..? kas tur nav skaidrs..?

nu, nu, kas ta nu? savās pretrunās sapinies, ko? nav ko tagad gurdi di... un runāt par zeltu un mēsliem. palasi pati, ko rakstīji (nevis to, ko biji ar to domājusi, bet kā tas tev drukātā variantā sanāxca). tu uzdrukāji par puķainiem svārkiem, neko par stilu, audumu utt neminēji. tā, ka muti ciet un pazūdi.
Zini, gudrs cilvēks ir tāds, kurš arī ne tik gudram spēj paskaidrot, lai tas saprot: redzoi, tev nesanāk, tā ka piebiedrojies tam bariņam, kas nav ar prātu apveltīti.
īsāk, mele un liekule. tā arī domāju, ka savu doto vārdu neturēsi. nekas, esmu pacietīgs, sagaidīšu, kad tu nozudīsi vai arī iemācīsies izteikties tā, lai nenonāc pretrunās un neesi divkose.
tupele. eat my shorts!!!!!!!!

Varbūt labāk atsūti man vēstulē tos linkus, jo no komentāriem man veras vaļā tikai viens foto..

Un mēs ļoti labi zinām par ko es runāju - bet tajā bildē karalienei ir mežģīņu kleita - kas ir etiķetes normās..

es atbildēju uz Zaptes komentāru:

4) es nekad mūžā lietišķu kostīmu neesmu uzvilkusi, man ir savs, diezgan māksliniecisks stils. Strādāju vadošā amatā, esmu tikusies ar daudzām "svarīgām" personām, un nevienai kaut kā nav bijis svarīgi, ka man mugurā ir nevis tizls kostīms un gēla nagi, bet gari, raibi svārki un krāsaina šalle. Svarīga ir mana kompetence, profesionalitāte, idejas.

un Zibenszellim, kurš tā apgalvo, ka pati karaliene neievēro etiķeti tiekoties ar augstmaņiem..


Nu lūdzu - parādiet man kaut 1 bildi ar karalieni, kur viņa neievēro etiķeti pasākumā, kur tas ir jādara, lūdzu..?

man b;ūs jāpiekrīt tam, kas par tevi rakstīja
TU ESI STULBA. tas arī viss. arī es tagad tā par tevi domāju. STULBA UN RIKTĪGS SAUSIŅŠ
UN ES (ZIBENSZELLIS) NEKAD, NEVIENĀ BRĪDI , NEVIENĀ TEIKUMĀ NEMINĒJU, KA KARALIENE NEIEVĒRO ETIĶETI. PALASI VĒLREIZ
STULBĀ

Tev varbūt amnēzija?

ar puķainiem svārkiem- pati karaliskās ģimenes pārstāve tādus valkā tiekoties ar citiem augsdzimušajiem.

tu esi stulba

tavai zināšanai- mežģīnes ir puķainas!!!!
(finger)

visi zina, ka mežģīnes ir puķainas, bet tas ir smalks audums, gudriniek