Dimiters, atsaucoties uz Bībeli, gatavs atteikties no autortiesībām

Uz to arī cerēsim. Lai beidzot parāda, ka ir vecis nevis babenīte.

he he žetons Dimiteram.

Manā skatījumā Dimiters sevi parādīja kā tukšu runātāju un kārtējo bezsatura Bībeles citētāju. Par šīm lietām lai runā darbi, ne vārdi.

Nez kāpēc Dimiteru pēdējā laikā visu laiku pavada skandāli. Un nevajag runāt par skauģiem, jo tik liels biežums liecina, ka viņš pats kaut ko dara negodīgi.

nevienam nav vajadzīgs ne tavs apmetnis, ne apenes1 būtu sākumā sakārtojuši visu savā starpā kārtīgi, ar atrunām- tas un tas ir tā un tā. tagad te ar mēdiju starpniecību nevajadzētu skaidroties, kurš ir autorigāks autors!
Bet nu kārtējo reizi apstiprinās, ka jeb kāda reklāma un masu mēdiju uzmanība ir gana laba, lai tik runā un runas iet tautās, tad jau nauda ripos, visi gribēs redzēt, kas un kā!

malacis

Dimiters atsakas no naudas - tā ir fantastika!

Rīkojas jau kā ticīgam cilvēkam pienākas. Kas to no malas tagad var zināt, kurš īstais autors? Bet jā autors ir Dimiters, tad būtu dumji šajā lietā piesaukt ticību un Dievu. Tad būtu par savām tiesībām jāpastāv. Tātad rodas aizdomas, ka librets tiešām zagts. Bet ej nu ar tām radošajām personībām saproti kaut ko! Vispār dīvaini. Šonedēļ pa Krievijas kanālu skatījos filmu par Viju Artmani. Un viņas mīļotais dēliņš tur teica apmēram tādus vārdus, ka viņš taču gājis padomju skolā un audzis ar padomju tradīcijām, tādēļ tapis dziesmu albums mātei krievu versijā... Ko tāds padomju frukts var zināt vai uzrakstīt par Kārli Ulmani? Negribu iet uz to izrādi, tiešām negribu. Kaut gan vismaz dziesmas tur kolosālas.