Žurnālists Kiršblats saņēmis parmetumus, ka ārstējies ārzemēs

Beidzat riet mīļie latvieši, arī man bija problēmas ar asinsvadiem galvas labajā pusē, arī es apmeklēju Dr. Kupču...gan tikai 8 gadus vēlāk, bet, ja cilvēks jutās drošāk, uzticot savu galvu vāciešiem, par to nav jāsoda...Fui...Jūs pat iedomaties nevarat kadas sāpes jāpacieš un smagums galvā...ar asinsvadiem joki mazi...jārīkojas ātri, es vēl arvien mokos ar tiem, jo man nebija šo iespēju tajā laikā ātri reagēt uz slimības sākumsignālu....Paldies Dievam, ka šis cilvēks ir atpakaļ uz pekāmm, bet tālāk gan ļooooti jāseko līdz veselībai...TURIES!!!

jau pasaa saakumaa teicu, ka vins pats ar saviem un draugu/pazinju speekiem operaaciju var apmaksaat..par to saneemu nosodiijumu..loti ceru, ka vins buus ziedotaaju viduu, ja saada operaacija buus vajadziiga kaadai tantiitei no balviem..

mūsu ārstiem = māka, bet trūkst cilvēcības, iejūtības. TĀ KĀ TIEŠI PAR TO ARĪ SAKĀS SLIMNIEKS, viņu nepārliecināja Latvijas ārsts.

ja viņš ietu par valsts naudu, attieksem būtu traka.....

Jautājums- kāpēc jātaisa operācija ārzemēs,ja to var izdarīt tepat Latvijā? Tāpēc,ka lai cilvēks to darītu Latvijā viņam ir jābūt pārliecībai,ka viss būs labi,nevis tiek piedāvāti izvēles varianti,par kuriem cilvēkam kas nav saistīts ar medicīnu nav vienkārši nekādas saprašanas un sāk rasties doma-bet ja nu mans izvēlētais variants nebūs tas labākais? Un visbeidzot jau līgums,ja nu kas atbildību uzņemies pats...Nu nerada ne ticību,ne vēlmi kaut ko darīt šeit.Un nesaprotu par kādiem pārmetumiem var būt runa,ne no mediķu puses,ne citu cilvēku.Valsts nauda netika tērēta un tā nauda ko saziedoja,to cilvēki no tīras sirds ziedoja Ivo un viņa tiesības bija izvēlēties kur ārstēties. Un galvenais taču ir rezultāts un apziņa,ka visi esam šim cilvēkam palīdzējuši.