Par Lindas LEEN kleitām un locekļu staipīšanu

nepiekrītu,smuka ir,bet nu tas stīvums neder,kur nu vēl pie stieņa?

man arii... :O...

pilnīgi piekrītu

pilnīgi piekrītu

Man arī Lindas koncerts likās garlaicīgs, galīgi neaizrāva. Tāpēc mani9 sauksi par skaudīgu? Vienu esmu vipos ievērojusi, jebkuru kritiku sauc par skaudību. Vai jums tiešām tik nabadzīgs tas vārdu krājums, ka visu norakstat uz skaudību. Un ja nu kāds pasākums tiešām liek vilties, tad vainīgs ir skatītājs? Absolūts ideotisms visu norakstīt uz skaudību!

mīļā Lana! es nekoncertēju uz Operas skatuves, nepretendēju uz dīvas statusu, neesmu TV seja, esmu vienīgi žunāliste, kas savulaik beigusi mūzikas skolu. tāpēc nelieku jums uz sevi skatīties (jo medijs, kurā strādāju, nav elektroniskais), pat lasīt savus rakstus nespiežu - jums taču ir brīva izvēle. un kāpēc skaudība? ja koncerts ir garlaicīgs, tad vainīga ir skatītāja skaudība?:))

piesaistīja virsraksts - "Par Lindas LEEN kleitām un locekļu staipīšanu"!!! - (kurā nebija ne miņas no autora vārda un uzvārda), tādēļ šim rakstam "pārskrēju". Piekritīsiet, īpaši daudz par kleitām rakstā tomēr nebija.

Atmiņā tomēr uzpeld ainiņas - Jūs ar mikrofonu rokās!!! Tā kā tomēr, kā pati rakstījāt "nelieku uz sevi skatīties", domāju, ka "Linda Leen arī neliek".

Fakts ir arī tas, ka tas ir subjektīvs viedoklis.

Vispirms izlasi vēlreiz manu komentāru un tad pakustini pelēkās šūniņas!!! Par "vainu" neminēju ne vārda:D.

un "ideotisms" pareizi rakstās-idIotisms.

p.s. Tavs vārdu krājums gan pilnīgi apžilbināja!!!!!

:D:D

drukas kļūda. Ja esi missis perfektā, tad vari pārmest man drukas kļūdas, ja arī pašai gadās kļūdīties, tad savaldies ar kritiku. Kaut kādu bezsakaru esi sadrukājusi, pati izlasi manu rakstīto, tad sapratīsi. Žultsa un naida Tevī gan ir daudz. Bēdīgi.

tā nav mana ideja - likt šajā portālā savus rakstus. patiesību sakot, es to pat nevēlos. arī savu vārdu šeit nevēlos redzēt. bet tā kā portāla saimnieki man nekad nav vaicājuši, vai es to gribu, man neatliek nekas cits, kā vien piedalīties šajā diskusijā.
es ar mikrofonu rokā? iespējams, vadīju kādu vakaru. taču Linda Leen gan liek uz sevi skatīties - tāda reklāma!! savukārt rakstīt par to - tas ir mans darbs.

Atvainojiet, ka ne pa teemu, bet tomeer gribeeju izteikties..

Cik nu esmu noveerojusi, pagalam jociigi man liekas tas, ka Veidemanes kundzei vienmeer par katru cenu vajag nokomenteet bez maz vai katru ierakstu, kas par vinju ir ieposteets sakaraa ar konkreetu rakstu. Manupraat, zhurnaalista suutiiba nav "taisnoties" vai "netaisnoties" par rakstu skatiitaaju priekshaa, bet gluzhi vienkaarshi - "pasniegt" savu rakstu un viss, pieklaajiigi paiet malaa un ljaut izteikties lasiitaajiem .. Komenteet rakstus shajaa un citos portaalos tomeer ir lasiitaaju prerogatiiva..

dīvaini, ka jūs sakāt - taisnoties. man ne prātā nav nācis taisnoties. es dikutēju. un to darīt man ir tieši tādas pašas tiesības kā jums. jo tas ir mans raksts. :))

Mineeju vaardus "taisnoties" vai "netaisnoties"
tieshi peedinjaas (ne jau burtiski tas bija jaasaprot), ar shiem vaardiem domaajot visu to nevajadziigo skaidroshanos, kas parasti izveershas starp Jums un kaadu citu lasiitaaju un kas, maigi sakot, traucee (bet pavisam godiigi runaajot - kaitina). Jums, ja esat profesionaalis, vajadzeetu justies ljoti paarliecinaatai par sevi (savaa laucinjaa), un ar sho paarliecinaatiibu par sevi un savu pausto viedokli tad pilniibaa pietiktu tajaa konkreetajaa rakstaa, kuraa apluukojat kaadu jautaajumu vai probleemu (jaasaka gan, ka Jums shaadas paarlieciibas tieshaam netruukst un savs izteikti spilgts viedoklis ariidzan ir).

Tiesiibas (juridiskajaa noziimee :) Jums, protams, Elita, ir (arii tiesiibas komenteet savus rakstus:), bet manupraat shim portaalam tomeer nav tam atbilstoshs formaats, un, arii luukojoties no zhurnaalistu eetikas puses, tas man neliekas iisti pareizi. Cita lieta, ja Jums buutu personiigaa bloga lappuse.. Es kaut kaa liidz shim neesmu maniijusi, ka vipi.lv savus rakstus peec buutiibas komenteetu citi portaala autori, turklaat pienjemu, ka shaada autora komenteeshana var nostaadiit nevienliidziigaa situaacijaa gan lasiitaajus, gan arii citus autorus..

tur jau tā lieta, ka es neesmu šī portāla autore un nevēlos tāda būt, bet mani piespiež iesaistīties šajā portālā. un citiem autoriem (ja viņi patiešām ir autori) nav liegts diskutēt ar lasītājiem. parādās interesantas lietas. :)
ja mūsu komentētāji būtu iemācījušies DISKUTĒT par rakstā skarto tematiku, tad viss būtu OK. bet tā nav noticis: liela daļa diskutē par absolūti neatbilstošām lietām. kā man, piem;eram, reaģēt uz aplamībām, piemēram, par to, ka sievietēm gados sāk patikt jauni zēni (runa ir par to, ka esmu izteikusi atzinību Intaram Busulim) un nepatikt jaunas un skaistas sievietes. vai man pieņemt kādu niku un sākt stāstīt, ka šādi apgalvojumi ir stulbi? nē, es izsaku savas domas: man patīk arī daudzas jaunas un skaistas sievietes. turklāt - veci mēs paliksim, ai, cik ātri. un visi. :)
nav iespējam nevienlīdzīga situācija, jo katram ir iespēja diskutēt.
bet katrā ziņā - paldies par Jūsu viedokli. :)

cienījamā nu gan! man ļoti patīk, kā dzied Agnese Rakovska, Ance Krauze, Amber, Ieva Pļavniece, Ieva Kerēvica un citas jaunas un skaistas sievietes. kāds gan jūsu dziļajai domai pamats? Busulis ar Leen tika salīdzināts tāpēc, ka abi dziedāja uz Operas skatuves. vai tad tas nav skaidrs?

o, jā! kā gan šis neganti žultainais gabals iekļuva šajā eņģeliskajā saitā???
bet ja nopietni - nekā žultaina šajā gabā nav, tieši otrādi - ļoti mierīgs un tolerants.

Tolerants? Jums, laikam, nav izpratnes par vārdu tolerants! Kas te sēž pie pogām vieni analfabēti komentētāji?

piekrītu. bet nepatika vienmēr ir subjektīva. tieši tāpat kā patika.
kas attiecas uz Lindu, man nav nepatikas pret viņu - skaista meitene, šarmanta un pikanta. taču - atšķirībā no Ances Krauzes vai Ievas Kerēvicas - nesilda sirdi.

Krauze cenšas sildīt, bet Kerēvica tiešām nesilda, viņa tāpāt kā Stībelis, Rutulis dzied tikai sev, cenšas parādīt, pierādīt cik es super dziedu, super strādāju ar balsi. Dziedājums paliek uz skatuves līdz klausītājam tas neatnāk!

jā, vēlreiz pārliecinos, ka klausītāja uztvere ir dziļi subjektīva, un tas ir tikai normāli.

Ak kungs, kādu sirdi tad spēj ieildīt Ledus Karaliene Kerēvica? Varbūt sēžot no viņas metru attālumā "krodziņā", bet katrā ziņā ne "caur" televizoru...

uztvere ir subjektīva, to jau teicu. :)

nuu,.. man liekas, ka ne vienam vien Kereevica skiet salta...! Vina nespej atbrivoties un sniegt to baudiijumu, kas ir nepieciesams skatiitajam! Kaa backvokaals ir ok, bet ne pirmaa plana dziedataja!
Kas attiecas uz Lindu Leen - lidzigs gadiijums! Prieksnesums lielisks, bet liidz galam nespeej DOT, daliities ar skatiitaaju!

aizdomājos tagad tā par to subjektīvo sirds sildīšanu, konkrēti savu... īsti nekas nenāk prātā, iedomājos vienīgi to jauno - Kristīnu Zaharovu, ir mirdzums un ļoti sievišķīgi trausla pievilcība. ja runājam par Paula repertuāru - tad Veronika Plotņikova ir brīnišķīga, arī jaunā Ieva Sutugova, tāds patiess siltums viņās. Ance ļoti atgrūž.