Tatjana Kargina, vēl dzīvojot kopā, esot "uzlikusi ragus" vīram

Taņa laidusi "pa kreisi"?

Šajā grāmatā publicēti arī apjomīgi tiesas materiāli, starp kuriem ir, piemēram, šāda Valērija Kargina advokātu tiesai iesniegta, maigi izsakoties, šokējoša informācija: "2000. gadā un jo sevišķi 2001. gadā laulāto attiecības krasi pasliktinājās. Izmantojot brīvā laika dotās iespējas, laulātā izstrādāja dažādus plānus, kā sariebt vīram. Šādu plānu īstenošanu viņa piedāvāja savam paziņam Leonīdam Verņickim. 2001. gada oktobrī laulātās attiecības ar Verņicki no gadījuma rakstura pazīšanās pārvērtās par nopietnu sakaru.

Laulātā veicināja Verņicka iesaistīšanu savos atsevišķajos biznesos, daudz laika pavadīja kopā ar viņu, kas noveda arī pie intīmām attiecībām. Nepārtrauktie pārmetumi, jūtamais naidīgums un sakari ar Verņicki bija iemesls tam, ka ne vēlāk kā 2001. gada 1. novembrī laulātais pārtrauca laulāto kopdzīvi, kaut uz laiku vēl palika dzīvot vienā mājā ar oficiālo laulāto."

Kā pārtapt par raganu

Lasot paša Kargina vai viņa advokāta Uģa Grūbes parakstītos dokumentus, kuri savā tiešumā vietumis ir vēl šokējošāki nekā citētais fragments, rodas jautājums — kā gan tas gadījās, ka "meitenīte baltās zeķītēs un īsiņā bruncītī, ar lentēm bizēs un lielām brūnām acīm, kas valgas un iemīlējušās lūkojas manī" (tā savulaik izteicies pats eksbaņķieris), kura vēl 90. gadu beigās bija "skaista, jauka un gudra sieviete, kas mīl bērnus, vīru un dārgus veikalus", dažus gadus vēlāk pārvērtusies par īstu raganu?

Grāmatas autori norāda, ka "šī būtne, īsi summējot sniegtos rakstiskos raksturojumus, stājusies ārpuslaulības sakaros, nav rūpējusies pat par miesīgo māti, "kopīgos naudas līdzekļus ir izlietojusi vienīgi savām personiskajām vajadzībām, tērpiem, rotām, kosmētikai, izklaidēm", strādāt neesot ne gribējusi, ne pratusi, pat latviešu valodu pārdevējas līmenī neesot bijusi spējīga iemācīties, toties gandrīz nepārtraukti kalusi "dažādus plānus, kā sariebt vīram" un jau gadiem ilgi nav ielaista vīra Jūrmalas mājā".

Brūnacīte nav palikusi parādā

Tiesa, ne par matu nav atpalikusi arī brūnacainā Taņa un viņas advokāti, un, kā norāda grāmatas "Kargins Superstar" autori, "sausajos tiesai adresētajos iesniegumos un skaidrojumos dramatisma ir vairāk nekā piecās "Nāves ēnās"" — te pat grūti aprobežoties ar atsevišķiem fragmentiem vien... Turpinājumā daži no tiem.

"Savā prasības pieteikumā Kargins ir norādījis tādus mūsu laulības šķiršanas iemeslus, kas absolūti neatbilst patiesajiem lietas apstākļiem, kā arī nepamatoti apvainojis mani par to, ka man ir sakari ar citu vīrieti. Taču prasībā pareizi norādīts uz to, ka līdz pat vēl nesenam brīdim tomēr esmu aicinājusi viņu atjaunot kopdzīvi. Pēdējo reizi tas vēl notika pat 2005. gada 10. jūlijā.

Šī gada 5. novembrī man no citiem cilvēkiem kļuva zināms, ka mans vīrs Kargins vistuvākajā laikā kļūs par tēvu, tas ir, sieviete, ar kuru viņš iepazinās 1999. gadā, — Anna Barinova, atrodas grūtniecības stāvoklī. Tādējādi, ja šis fakts atbilst patiesībai, tas nozīmē, ka mans vīrs Kargins, vēl atrodoties reģistrētā laulībā, faktiski ir nolēmis dibināt jaunu ģimeni ar daudzkārt par mani un viņu pašu jaunāku sievieti."

Pēc tam tiek uzskaitīti vairāki Civillikuma panti un secināts, ka "mans vīrs ir uzsācis kopdzīvi ar citu personu un šajā kopdzīvē ir gaidāma bērna piedzimšana, kas izslēdz turpmāko kopdzīvi, jo tā būtu neizturama cietsirdība pret mani", kā arī piemetināts, ka "tas nozīmē arī to, ka, nerunājot par morālas dabas apsvērumiem, mans vīrs ir arī pārkāpis likumā paredzētu pienākumu būt savstarpēji uzticīgam, kopā dzīvot, vienam par otru gādāt un kopīgi rūpēties par ģimenes labklājību".

Pārmet Karginam gļēvulību

Vēl daži fragmenti no tiesvedības dokumentiem: "Kopš 1999. gada Kargins un Barinova kopā spēlēja tenisu, taču es jau sākotnēji nojautu un vēlāk arī uzzināju, ka viņi satikās arī ārpus treniņu laika un viņu starpā bija seksuāla rakstura kontakti. Tas, protams, mani vienmēr pazemoja, taču vēl līdz pat minētajam 2005. gada 5. novembrim es ticēju, ka ģimeni ir iespējams saglabāt un tā ir jāsaglabā. 2005. gada novembrī žurnāla "Privātā Dzīve" Nr. 46 atvērumā es izlasīju informāciju, kas apstiprināja to, ka manam vīram ir pastāvīgas attiecības ar Barinovu un ka viņiem ir gaidāma bērna piedzimšana. Diemžēl Kargins, vēl šobrīd būdams mans likumīgais vīrs, pat līdz šim brīdim gļēvi nebija mani informējis par to, ka Barinova ir grūtniecības stāvoklī un ka ir gaidāma bērna dzimšana. Uzskatu, ka tā ir vienkārši vīrieša necienīga rīcība un gļēvulība, kas tautas valodā saucas par laulības pārkāpšanu, ko nepieļauj arī likums..."

Rezumējot: preci, ko precēdams, apdomā galu.