Modelei nebūs jāmaksā 100 tūkstošus kompensāciju savtīgai modeļu aģentūrai

Rīgas rajona tiesa 2007.gada 19.janvārī apmierināja meitenes prasību pret aģentūru. Viņas advokāts Aldis Gobzems tolaik informēja, ka ar modeļu aģentūru "Nice" noslēgtais līgums tiesā apstrīdēts, jo likums liedz slēgt līgumus ar nepilngadīgām personām, turklāt nepilngadīgo izskatu aizliegts demonstrēt un izmantot modeļu aģentūru darbā.

Izskatot lietu apelācijas kārtībā, Rīgas apgabaltiesa nolēma Paulas prasību apmierināt un atzīt apstrīdēto līgumu kā spēkā neesošu. "Anabelas" apelācijas sūdzība šodien tika noraidīta, ziņo tiesa.

Šodien pasludināto spriedumu 30 dienu laikā no 23.decembra būs iespējams apstrīdēt Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā.

Kā iepriekš informēja Gobzems, Paula izlēmusi darboties aģentūrā, jo divas reizes Rīgas stacijas apkārtnē viņu uzrunājušas aģentūras pārstāves un teikušas, ka viņas āriene ir piemērota modeles darbam. Solītas mācības un palīdzība nākotnē veidot karjeru.

Pirms mācību sākšanas Paula parakstījusi līgumu ar aģentūru. Līgumam piekritis arī meitenes tēvs. Vienošanos ar "Nice" gan Paulai nācies parakstīt aģentūras telpās, jo dokuments uz mājām, lai ar to varētu iepazīties, neesot dots, sacīja advokāts.

Pēc dažu mēnešu mācībām Paula nolēmusi skološanos pārtraukt un skaidrojusi, ka meitenes neviens tur neesot īpaši mācījis un nekāda progresa neesot bijis. Šai izvēlei piekritis arī Paulas tēvs. Gobzems sacīja, ka jau pēc lēmuma pārtraukt mācības Paulai zvanīts no aģentūras un viņa aicināta piedalīties skatē.

Tā kā meitene turp neesot devusies, no aģentūras saņemts brīdinājums, ka pēc līguma jāmaksā 100 000 eiro soda nauda, jo Paula nav piedalījusies skatē un pārtraukusi nākt uz nodarbībām. Prasīts samaksāt arī 130 latus par mācībām. Pretējā gadījumā solīts vērsties tiesā.

Paulas tēvs nolēmis ar aģentūru noslēgto līgumu apstrīdēt tiesā. Prasība pret aģentūru "Nice" Rīgas rajona tiesā iesniegta 2006.gada rudenī.

Aģentūras vadītāja Ingrīda Lūse paskaidrojumos tiesai norādījusi, ka brīdinājums nosūtīts nevis tāpēc, lai no Paulas saņemtu naudu, bet gan tāpēc, lai tiktu atsāktas pārrunas par līgumu. Aģentūras pārstāve arī esot atzinusi, ka līgums nav spēkā, jo parakstīts ar nepilngadīgu personu, sacīja Gobzems.