SKANDĀLS! Kivičs, iespējams, dzērumā iekuļas avārijā un aizbēg
Dzērumā izraisīta avārija, neveiksmīga kukuļa piedāvāšana autovadītājiem, kuru mašīnām nodarīti bojājumi, un aizlaišanās no notikuma vietas — tādi ir notikumi, kuros svētdienas vakarā iekūlās, iespējams, iereibušais grupas "Z–Scars" solists Andris Kivičs.
"Kivičs, tāpat kā viņa draugi, kas tūdaļ pēc negadījuma "izvēlās" no avārijā vainojamā "Mitsubishi Pajero" džipa, bija nopietnā alkohola reibumā. Sākotnēji viņi centās piekukuļot abu pārējo avārijā iesaistīto mašīnu vadītājus, lai par notikušo netiktu ziņots policijai, bet, kad juta, ka policija tomēr ir izsaukta, vienā momentā sakāpa atpakaļ savā džipā un no negadījuma vietas vienkārši aizlaidās," stāsta avārijas aculiecinieks, kas notiekošo bija fiksējis arī fotoaparātā.
Aculiecinieks, kura vārds redakcijai zināms, stāsta, ka satiksmes negadījums notika svētdienas vakarā Rīgā uz Dzirnavu ielas pie krustojuma ar Brīvības ielu. "Luksoforā iedegās sarkanais signāls, un loģiski, ka gan pa priekšu braucošais BMW, gan arī "Mazda", kas brauca otrā, samazināja ātrumu un apstājās. Savukārt trešā automašīna — "Mitsubishi Pajero" — ātrumu nespēja samazināt un ietriecās mazdā, kas savukārt trieciena rezultātā uzdūrās arī BMW. Tā kā džipam bija piestiprināta arī piekabe, trieciens bija diezgan spēcīgs, un mašīnām tika radīti pietiekami nopietni bijājumi," stāsta aculiecinieks.
Centies piekukuļot cietušos
Tūdaļ pēc negadījuma liecinieks redzēja, kā no džipa nepārprotamā kunga prātā izkāpis Kivičs un vēl vairāki vīrieši. "Es neesmu liels speciālists latviešu mūzikas pasaulē un nevaru apgalvot, ka visi džipā braukušie bija "Z–Scars" dalībnieki, taču Kiviču atpazinu nešaubīgi. Viņi visi bija diezgan spēcīgā alkohola reibumā — par to liecināja gan alkohola dvinga, kas no viņiem "nesa", gan streipuļošana, gan arī patrulie, miglainie un nepārprotami apreibušie acu skati. Viņi nespēja sakarīgi pateikt teikumu, nemaz nerunājot par spēju uztvert citu sacīto. Uzreiz pēc avārijas viņi mēģināja piekukuļot BMW un mazdas vadītājus, lai viņi nesauc policiju. Īsti nezinu, cik tika piedāvāts BMW vadītājam, — runa it kā esot bijusi par 100 latiem, bet no Mazdas vadītāja Kivičs centās atpirkties par sešiem simtiem. Loģiski, abu mašīnu vadītāji šādai lietu kārtošanai nepiekrita un izsauca policiju. Kivičs ar drauģeļiem kādu brīdi mīņājās pie mašīnām un vēl cerēja starpgadījumu nokārtot bez policijas iejaukšanās, tomēr, kad beidzot saprata, ka policija jau ir ceļā, momentā sakāpa atpakaļ savā džipā un aizlaidās. Tajā mirklī abu pārējo mašīnu vadītāji atkārtoti piezvanīja policijai un atgādināja par avāriju, kā arī paziņoja, ka vainīgais nupat aizlaidies. Pēc šā zvana policija bija klāt pāris minūšu laikā," stāsta aculiecinieks.
Cer, ka vainīgo sodīs
Viņš ir sašutis par Kiviča un viņa drauģeļu patvaļīgo un bezatbildīgo rīcību un cer, ka policija, kas avāriju fiksēja un ir informēta arī par džipa numuru, gādās par to, lai vainīgais sņemtu sodu. "Visticamāk, ja Kivičs būtu uzvedies kā normālam cilvēkam pieklājas, es "Vakara Ziņām" nepiedāvātu šo stāstu. Taču šajā gadījumā uzskatu, ka viņš ir pelnījis publisku nosodījumu — katram par saviem darbiem un nedarbiem ir jāatbild. Kivičs ir iedomājies sevi esam par kaut kādu ārkārtīgi populāru un nozīmīgu cilvēku, kas drīkst darīt visu, ko vien vēlas, un palikt nesodīts. Tomēr ceru, ka viņš sodu saņems," noteic aculiecinieks.
Policija joprojām meklē vainīgo
Tikmēr pēc sazināšanās ar Valsts policiju "Vakara Ziņas" sāk aizdomāties, ka šajā gadijumā Kivičs tomēr varētu palikt arī nesodīts. Proti, vēl vakar vēlu pēcpusdienā policija informēja, ka šajā avārijā trešās automašīnas īpašnieks nav noskaidrots. "Pagaidām nav noskaidrota nedz automašīna, nedz tās īpašnieks, nedz arī persona, kas to vadīja negadījuma brīdī, tādēļ plašākas ziņas pagaidām nevaram sniegt. Tas nekas, ka negadījumam bija aculiecinieki, kas varēja sniegt arī ziņas par trešo automašīnu. Tik ātri tās lietas nenotiek," sacīja Valsts policijas preses un sabiedrisko attiecību speciāliste Zane Maskaļonoka.
Viņa apstiprināja "Vakara Ziņu" bažas par to, ka faktiski vairs nav pierādāms fakts, ka "Mitsubishi Pajero" vadītājs negadījumu izraisījis alkohola reibumā. Tomēr persona esot sodāma par satiksmes negadījuma izraisīšanu, kā arī patvaļīgu negadījuma vietas pamešanu. Arī šie esot pietiekami nopietni pārkāpumi, par kuriem draud arī nopietns sods. Tiesa gan, vai persona, kas tiks atzīta par sodāmu, būs arī īstā vainīgā, nav zināms.
Avots:Zane Auziņa, Vakara Ziņas