Bijusī miljonāre Daugule padarīta par trūkumcietēju

vai tikai kundzei nav bagāta iztēle, kam pati notic?

stāstiņi par špricēm, pedofiliem, izvarošanām utt... nu gandrīz tikpat "pārliecinoši" kā par aizlienētajām dakšām

Bērns klepo no dūmiem, bet skrien uz otru mājas galu izlūkos un tikai pēc tam atgriežas viņu modināt???

Tālāk lasītgriba pazuda...

žēl šīs sievietes. Vispār palasot šāda veida stāstus, kas notiek ar uzņēmējiem, priecājos, ka esmu vienkāršais cilvēks, kas no rīta iet uz darbu valsts iestādē, nostrādā vajadzīgās stundas, iet mājās, saņem algu! Vismaz nav jābaidās no ienaidniekiem,no tā, ka citas "biznesa haizivis" centīsies tevi aprīt un atriebties! Vari būt godīgs biznesmenis, tik un tā uzradīsies kāds kam kaut kas nepatiks un centīsies sliktu darīt!

Ar tādu fantāziju grāmata jāraksta, būs bestsellers un ienesīs miljonus!

vēlu veselību un izturību un uzvaru šajā visnotaļ smagajā lietā !!!!

http://www.diena.lv/sodien-laikraksta/slimibas-pabalsta-gribeja-sanemt-50-latu-diena-772521

ja viņa ko pastrādāja,nekas cits neatliek,kā izdomāt kaut ko,lai tiktu cauri,tāpēc melos,bet es ticu policijai ne viņai.

Nu, es arī uzskatu, ka Jelgavas menti un tiesa ir Jelgavas mafijas sastāvdaļa. Rakstā minētais Sandis Dorbe arī tāds...nu, ar ne pārāk tīru reputāciju, cik dzirdēts, dažādi skandāliņi bijuši.
Bet! Viņa sacītais iztur kritiku, ja tā patiešām bijis. Nu būtu jābūt kādām pēdām, metāla karkasiem utt.
Kaut kas tur nav tīrs.

Neesmu par policiju labās domās, taču man nav skaidrs- kā var atstāt iedarbinātu auto ar bērnu (!) un doties sniegt liecību?! Un no sadegušām mantām patiešām ir kāut minimālām detaļām jāpaliek pāri... Ko dos liecinieku atrašana,no kuriem mantas iegādātas? Ja jau ir vēlme, tās taču pirms uzgungrēka var aizvest uz drošu vietu..Tās ir manas domas. Taču kā bijis īstenībā,Dievs vien zina. Katrai pusei ir sava versija.

Ja viņai taisnība, lai dieviņš stāv klāt, bet nu saost soļarkas smaku pa tik lielu gabalu - "Skrēju to lielo gabalu uz otru mājas galu, izgāju pa ziemas dārza durvīm un manīju, ka suns rej uz galdniecības mājas gala pusi" un tur tas vecis ar to degšķidruma pudeli... Un tas, ka izlīda pa vēdlodziņu un pēc tam vēl pa vēdlodziņu ierāpās atpakaļ!!! Cik elementāri to izdarīt tādā mājā, kur zagļu dēļ logus iespējams tikai šķirbiņā pavērt. Lai gan no tādiem pārdzīvojumiem jumts var aizbraukt un ne to vien atcerēties.
Jautājums - vai viņa ir vienīgā, ko IF nav īpaši mīlējis? Lai nu kā - ja ar rokām (dakšām) jāuzrok pushektārs zemes, tad vismaz man vīrs nāk talkā, nav pašai jārok.

man ljoti simpatizee uznjeemiigas biznesa sievietes muusu mazajaa Latvijaa un rakstiitajam par 2/3 ticu. ticu, ka ir cilveeki, kuri delj veertiiga (?; zemes gabals tacu atrodas Jelgavaa nevis Londonaa vai Monako, pat ne Riigas centraa) zemes gabala ir burtiski gatavi paari liikjiem iet. ticu, ka LV ir korumpeeti policisti un tiesnesi, pie kuriem taisniibu nepanaakt. ticu arii tam, ka apdrosinaataaji pusmiljonu izmaksaat negribeeja, taapeec vareeja pielietot netiiras metodes. bet vai vinjai nevajadzeetu saakt ar to cilveeku apsuudzeesanu, kuri ir ieintereseeti vinai piederosajaa zemes gabalaa Jelgavas centraa? gan jau ka vinja zin, kuri tie cilveeki ir un Jelgavas policija nav dieva vietnieki zemes virsuu, arii vinjiem ir prieksnieki, pie tiem arii vajag griezties...
tomeer rakstaa ir diivainas lietas - "Mēs ar dēlu gulējām kopā guļamistabā. Tā bija tāda istaba, kur nebija nekas cits kā milzīga gulta ar baldahīnu un vāze ar rozēm.", "«Inspektors, labi zinot, ka lejā mani gaida mašīnā ar ieslēgtu aizdedzi mans astoņus gadus vecais dēls, draudēja mani apcietināt", "Ja kāds būtu teicis, ka skriešu ugunī pēc bērna, es viņam neticētu, tomēr es to darīju. Pamodināju viņu, un tad mēģinājām izkļūt caur logu. Labi, ka viens vēdlodziņš bija atverams – pārējie logi bija paverami tikai spraugā vēdināšanai".
sie 3 rakstaa mineetie citaati man skiet diivaini. kas taa par kopaa guleesanu maatei ar deelu saadaa vecumaa; kaa var atstaat beernu masiinaa ar iedarbinaatu motoru un kaa var izliist pa veedlodzinju - vinja pati vai 8gadiigs deels, caur veedlodzinju tikai kakjus var izmest..
veelu Daugulei veiksmi un izciiniit taisniibu pret negodiigiem apdrosinaataajiem un nekustamaa iipasuma tirgonjiem, bet attieciibas ar deelu gan vajadzeetu paarskatiit pirms sociaalie servisi iejaucas, paaraak daudz diivainu lietu attieciibaa uz deela audzinaasanu...

Dīvains stāsts šīs sievietes interpretējumā.Vīrietis skraidīja ar pudeli-oda pēc soļarkas,istaba pilna ar dūmiem,dega galdniecība kaut kur tālu,bet nodega beigās māja.Kas tad tur visi tā arī drasēja ar degmaisījuma pudelēm pa īpašumu-un kas tas par Andri kaut kur pirtiņā gulēja.Vai tad biljarda galds maksā miljonu?Ka viņa viņu tik cītīgi meklē,ko nemeklē pārējās mantas,kuru tur nebija,bet uzrādītas?!
Cik viņai lieli kredīti,cik palika parādā cilvēkiem?!

Esmu bijusi mazliet iesaistīta tai viņas prozā, izmeklēšanas laikā cilvēks nāca pie manis, ļoti bezsakaraini runā, pielieto visādas iežēlināšanas metodes, paņem mazu slimu bērnu līdz, lai vēl dramatiskāk viss izskatās. Bērns neārstējami slims, visi dokumenti sadeguši. Bet manā rīcībā nonāca foto no nodegušās mājas. Miljonu vietā tur nošpaktelētas sienas un pārējais tikai uz PAPĪRA saplānots. Neticu šai sievietei!

Es brīnos par tām daudzajām mantām: "Esmu likusi sludinājumus avīzēs un internetā, lai atrastu lieciniekus, kuri man pārdevuši strīdus mantas – biljarda galdu, velosipēdus un citas lietas. ..Problēma ir tajā, ka daudzi no šiem cilvēkiem ir mainījuši savas dzīvesvietas un darbavietas, daudzi vairs nedzīvo Latvijā. "
Brīnos, ka cilvēks, kurš var to atļauties, nepērk veikalā jaunas mantas ar garantiju, bet gan no svešiem nezināmiem cilvēkiem. Velosipēdi zagti vai tāpēc, lai nav jāmaksā PVN? Lai gan kā viņa pierādītu, ka veikala mantas, ja jau čeki tikpat sadeguši. Bet šī izbraukušo cilvēku meklēšana ir visai amizanta, lai pierādītu, ka pirkusi lietotas ne jaunas mantas.
Lai nu kā - mans vīrs lietotu biljarda galdu nopirka pa 100 latiem, bet visu pārējo tak jau cenšamies veikalā ar garantiju...

ugunsgrēka jaunās sērijas varētu sacerēt :)

Ja cilvēks jau reiz ir tiesāts par pabalstu zagšanu, tad kāpēc lai viņš nemēģinātu vēlreiz ko izkrāpt?

http://www.zz.lv/portals/vietejas/raksts.html?xml_id=29329

Mantas varēja arī nepalikt..tās pārvietojās laikā un telpā...

Policijas inspektors, labi zinot, ka lejā mani gaida mašīnā ar ieslēgtu aizdedzi mans 8 gadus vecais dēls, draudēja mani apcietināt, ja neparakstīšu dokumentus, kuros atzīstu savu vainu.
Tā kā atteicos parakstīt šos melīgos izdomājumus, mani arestēja, draudot fiziski iespaidot apcietinājumā. To viņi arī izdarīja: lietā ir dokumenti, kuri apstiprina, ka man bija smadzeņu satricinājums pēc septiņu dienu atrašanās apcietinājumā. Tiku arī morāli spīdzināta: draudēja, ka manu meitu izvarošot, dēlu atdošot pedofiliem, manus Kaukāza šķirnes suņus nošaušot. Tiesā 2 liecinieki liecināja, kā tikuši izmeklēšanas laikā ietekmēti(!!!), ja neparakstīs mani apmelojošas liecības, bet tiesa to neņēma vērā.»
Daugulei arī draudēts, ja neparakstīšot dokumentus, pakļaušanai var izmantot psihotropas vielas un inficēt ar dzīvībai bīstamām slimībām.