Rammstein koncerta rīkotāji riskēja ar cilvēku dzīvībām, rosinās kriminālietu
Par rupju ugunsdrošības noteikumu pārkāpšanu, ceturtdien vakarā rīkojot grupas Rammstein koncertu, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD) plāno piemērot 1000 latu naudas sodu Arēnai Rīga. Ja vajadzēs, vērsīsies arī Valsts policijā kriminālprocesa sākšanai pret atbildīgajām amatpersonām.
05.03.2010 07:15
Komentāri [13]
Uz rakstu ››
@
05.03.2010 07:59
Nu labi, ka vis labi beidzās par gaumi protams nestrīdas, bet es labāk par to naudu bērnus izklaidēties aizvestu, par velti nebrauktu. Nav skaidrs kā var patikt, sienu laušana, ārdīšanās un šāda veida mūzika, ja to var nosaukt par mūziku. Nekā personīga, tacu dīvaini ka cilvēki gatavi par ko tādu maksāt naudu.
Esmu bijusi uz daudzu grandu šoviem, tacu ko šādu nespēju sagremot. Kā var par ko tādu naudu maksāt.
Esmu bijusi uz daudzu grandu šoviem, tacu ko šādu nespēju sagremot. Kā var par ko tādu naudu maksāt.
atbildēt
+4
Sonne >> @
05.03.2010 09:23
es savukārt nevaru saprast, kā var braukt uz Akvaparku, ja Daugava blakus un vanna mājās.. :D šovs ļoti patika..
atbildēt
+1
anna
05.03.2010 08:00
Par šitādiem ķēmiem maksāt vēl naudu un tērēt savu laiku?
atbildēt
-2
XXX
05.03.2010 09:14
Bet šovs bija grandiozs un efekti ļoti labi...
atbildēt
0
Buba
05.03.2010 09:22
Tieshām...kam, nepatiik, tas neklausaas, katram savs taccu...koncis bija super :)
atbildēt
-1
reimo
05.03.2010 10:30
Koncerts bija SUPER!!!!! Biju Fanu zonā....noplosījos ne pa jokam....
atbildēt
+1
Maija
05.03.2010 10:33
Labi,ka viss beidzās labi!Bet,vai organizatoriem bija tiesības riskēt ar cilvēku dzīvībām?Vai Klibais Zirgs Krievijā jau ir aizmirsts???Vainīgajiem būtu jāsēž aiz restēm!
atbildēt
0
donis7
05.03.2010 14:12
Nu, es teiktu taa, ka, ja koncerta riikotaaji atceltu konci, tad vinji sev pashi buutu parakstiijushi NAAVES SPRIEDUMU - grupai samaksaats, par uztureeshanos - samaksaats, par areenas iiri samaksaats, par gaismaam, tehniku, personaalu u.t.t. samaksaats, bet buutu jaatgriezh biljeshu nauda, kameer grupa honoraaru sanjemtu tik un taa. Zaudeejumi vinjiem buutu vnk VAAJPRAATIIGAAKIE! Un, ja tieshaam, shis shovs buutu TIK BIISTAMS, tad, atvainojiet, vinjsh NEKUR NETIKTU RIIKOTS, jo nebuutu atljauju! Bet Rammstein tomeer ir augstaakaas raudzes profesionaalji, kuriem skatuves shovu gatavo arii profesionaalji nevis pashdarbnieki. Labi, nu, uzliec to shtuku, bet kriminaalatbildiibu - noteikti nee! Par ko tad!? Par risku!? Tad jau ikviens Rammstein koncis ir risks!
atbildēt
-4
minka >> donis7
07.03.2010 13:44
Nemaz tik vājprātīgi tie zaudējumi nebūtu, jo pasākums noteikti bija apdrošināts.
atbildēt
-15
donis7
05.03.2010 14:26
Lindinj, varbuut arii pret visiem RALLIJA riikotaajiem vajadzeetu ierosinaat kriminaallietas!? Jo var tachu kaut kas notikt, ne?
atbildēt
-3
ance
07.03.2010 12:16
Iespaidīgi.Bet risks tiešām bija liels - neviens jau nezin cik izturīgi pret tādiem uzguns stabiem ir arēnas griesti un apdares materiāli.Labi, ka viss beidzās labi.
atbildēt
+2
Komentāri [13]
Uz rakstu ››Mēneša PIKANTUMS
[]
Mēneša VIDEO
[]
Mēneša GALERIJA
[]
Mēneša KOMENTĀRS
Ziemassvētku vecītis Sandijs Krastiņš dāvina vizīti daudzbērnu ģimenei Jaungada svinībās
autors:Par Sandi