Lai izvairītos no 63 000 Ls samaksas LTV, "Jumpravas studija" bankrotē
Skaņu ierakstu uzņēmums SIA "Jumprava studija" pagājušajā nedēļā Valmieras rajona tiesā iesniedzis maksātnespējas pieteikumu.
Tiesa ierosinājusi maksātnespējas lietu, liecina Maksātnespējas reģistra informācija.
Pēc Maksātnespējas administrācijas interneta mājaslapā pieejamās informācijas, par SIA "Jumprava studija" administratoru apstiprināšanai tiesai ieteikts Georgijs Orlovs.
Pēc Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas "Lursoft" datiem, 2001.gadā reģistrētais uzņēmums līdzīgās daļās pieder leģendārās grupas "Jumprava" dalībniekiem: Aigaram Krēslam, kurš ir arī "Jumprava studija" valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt sabiedrību atsevišķi, Aigaram Graubam, Ainaram Ašmanim un Aigaram Grāveram.
Pēc "Lursoft" pieejamās SIA "Jumprava studija" 2007.gada bilances datiem, uzņēmums pērno gadu noslēdzis ar 905 latu zaudējumiem. 2006.gada zaudējumi bijuši 9272 lati.
Šā gada augustā likumīgā spēkā stājās Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas spriedums, ar kuru no SIA "Jumprava studija" par labu Latvijas Televīzijai (LTV) tika piedzīts 63 000 latu parāds un līgumsods.
Tiesā aģentūra LETA uzzināja, ka šā gada 12.jūnija spriedums kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senātā nav pārsūdzēts.
LTV vēlējās no SIA "Jumprava studija" saņemt 63 000 latu, jo tā iepriekš neesot LTV samaksājusi 20 000 latu par reklāmu 2005.gadā pārraidē "Pie Ventas ziedu laikā", kas translēta no Kuldīgas.
Vidzemes apgabaltiesa 2007.gada 25.janvārī LTV prasību apmierināja un piedzina iepriekšminēto summu. SIA "Jumprava studija" iesniedza apelācijas sūdzību Augstākajā tiesā.
Kā aģentūrai LETA iepriekš pauda "Jumprava studijas" pārstāvis Krēsla, Vidzemes apgabaltiesas spriedumu studija pārsūdz, lai varētu turpināt sarunas ar LTV un vienoties par mierizlīgumu starp abām organizācijām.
Iecerēts, ka zaudējumus SIA "Jumprava studija" LTV atlīdzinās, sniedzot pakalpojumus.
LTV iepriekš mēģinājusi vienoties ar kompāniju, lai tā samaksātu parādu, taču tas nav noticis, un LTV iesniegusi prasību tiesā. Pēc LTV jurista Andra Ķēniņa savulaik sacītā, prasības summa sasniegusi 63 000 latu, jo ietverti līgumsodi.
Krēsla aģentūrai LETA iepriekš skaidroja, ka strīds starp abām organizācijām radies par līgumiem.