RAKSTNIEKA, GRĀMATAS AUTORA LATO LAPSAS PAZIŅOJUMS LATVIJAS SABIEDRĪBAI:"Grāmatnīcās
nonāk Lato Lapsas „Hiēnu biznesa projekts” –
pirmā simtprocentīgi uz dokumentiem balstītā grāmata
par policijas un prokuratūras saaugšanu ar organizēto noziedzību
2023. gada 13. janvārī grāmatnīcās nonāk Lato Lapsas „Hiēnu
biznesa projekts” – pirmā pilnībā uz dokumentiem balstītā grāmata par policijas
un prokuratūras saaugšanu ar organizēto noziedzību.Vēršam uzmanību lasītājiem - fotogalerijā ir nepatīkami kadri
(googleAd)
“Tiesiskajā” Latvijas valstī, kur joprojām nav
notikusi komunistu lustrācija un kur tiesiskās sistēmas kloķus joprojām rausta
tādi okupācijas varas kolaboranti kā asiņainie padomju tiesneši Romualds
Vonsovičs un Uldis Krastiņš, kriminālprocesu materiāli ir noslēpums ne tikai
līdz tiesai, bet arī tiesas prāvas laikā.
Turklāt “tiesībsargāšanas” iestādes, kuru galvgalī
sēž ruki, stukāni un strupiši, cenšas, cik spēj, lai šos materiālus
nepubliskotu arī jau pēc spriedumu stāšanās spēkā. Nav ko visādiem lumpeņiem
zināt – kā tieši mūsdienu Latvijā tiek fabricēti kriminālprocesi un kā
darbojas tiesu ķēķis.
„Jums nav jātic policijai un prokuratūrai, jums
nav jātic nabaga cietušajiem, jums nav jātic apsūdzētajiem, jums nav jātic arī šīs
grāmatas autoram. Šī grāmata dod jums unikālu iespēju PAŠIEM iepazīties ar “gadsimta
slepkavības” lietas svarīgākajiem dokumentiem un PAŠIEM saprast – tieši kādā
valstī jūs dzīvojat, tieši kas ir ļaudis, kuri šajā valstī ieņem policistu un
prokuroru amatus, un tieši cik cieši viņi ir saauguši ar noziedzīgajām
aprindām,” raksta Lato Lapsa.
Grāmata „Hiēnu banda”, kura nonāca grāmatnīcās jau
decembra sākumā un par kuru Valsts policijā jau ir sākts kriminālprocess, kura
būtību policijas vadība neatklāj, stāstīja par to, cik asiņaini un brutāli
notikusi cīņa par naudu un mantu alkatības sātana pārņemtajā nogalinātā
maksātnespējas administratora Mārtiņa Bunkus ģimenē.
(googleAd)
Savukārt „Hiēnu biznesa projekts”, kurā publicēts
ārkārtīgi plašs līdz šim no sabiedrības slēptu dokumentu klāsts, atklāj, kā
tieši tikusi izmeklēta šī „gadsimta slepkavība” un kā tieši policijas un
prokuratūras darbinieki roku rokā ar organizētās noziedzības pārstāvjiem ir
safabricējuši oficiālo apsūdzību šajā lietā.
„Hiēnu bandas” tirāža jau ir gandrīz izpirkta, bet
abas grāmatas ir un būs pieejamas arī e-grāmatu formātā – gan Amazon.com, gan
arī „Jāņa Rozes” e-grāmatnīcā:
https://www.janisroze.lv/lv/jra-e-gramatas/citas-e-gramatas/hienu-banda-1-dala-e-gramata.html
https://www.janisroze.lv/lv/jra-e-gramatas/citas-e-gramatas/hienu-banda-2-dala-hienu-biznesa-projekts-e-gramata.html
Ieskatam
„Hiēnu biznesa projekta” saturā – tajā publicēto dokumentu un fotoattēlu uzskaitījums
no grāmatas satura rādītāja:
(googleAd)
1
Datu bāzes oficiālais ieraksts: 2018. gada 30. maijā saņemts telefonzvans par
Mārtiņa Bunkus nogalināšanu.
2, 3 Mārtiņš Bunkus līdz pēdējam mirklim kabatā līdzi nēsāja ne tikai
maksātnespējas administratora apliecību, bet arī apņemšanos tikt galā ar viņam
netīkamajiem “piderasiem”.
4–6
Lēmums par izmeklēšanas grupas izveidi: īstais “atklātās slepkavības” lietas
arhitekts Romāns Jašins ir “tikai” formālā grupas vadītāja Oļega Koļcova
priekšnieks.
7 Augstās
raudzes profesionālis Romāns Jašins. Aizdomu ēna saistībā ar “hiēnu biznesa
projektu” pār viņu ir vismelnākā.
8, 9 Romāna Jašina paskaidrojums: jā, mēs Viktoram Krivošejam visu ko apsolījām,
un tas nebija gluži likumīgi, un vispār mēs arī savus solījumus neturējām un
viņu piekrāpām.
10 Šī
ir vienīgā publiski pieejamā izmeklēšanas grupas formālā vadītāja Oļega Koļcova
fotogrāfija. Uz priekšniecības preses konferencēm viņu līdzi neņem.
11, 12 Oļega Koļcova paskaidrojums: es patiesībā neko nezinu un neko nesaprotu...
13–15 Prokurors Aldis Lasmanis skaitās oficiālais valsts apsūdzības uzturētājs
Mārtiņa Bunkus slepkavības lietā. Tiesa, tikko situācija kļūst nopietnāka,
vadību pārņem virsprokurors Armīns Meisters. Attēlos – abi preses konferencē
par godu “slepkavības atklāšanai”.
16
Armīns Meisters sniedz interviju žurnāla “Klubs” redaktoram Aivaram
Pastalniekam. Ķermeņu valoda pārliecinoši parāda, kurš te ir kungs un kurš –
pakalpīgs uzklausītājs.
17, 18 Mārtiņa Bunkus prāva esot virsprokurora Armīna Meistera goda lieta. Tiesa,
pēc dažām pirmajām tiesas sēdēm virsprokurors tiesas zālē vairs nerādās...
19
Izmeklētāju formālais priekšnieks Pēteris Bauska preses konferencē par godu
“slepkavības atklāšanai”. Viens no tiem, kuri, saņēmuši “killera” vēstuli,
izmisīgi mēģina to aizsūtīt kaut kur tālāk.
20, 21 2022. gada 6. aprīlis, pulksten viens naktī. Brīnums ir noticis, ir
aizturēts “killeris” ar sīku un smalku – un tas nekas, ka pretrunīgu un dīvainu
– “vaļsirdīgas atzīšanās” tekstu kabatā. Un tas – neraugoties uz to, ka
pieprasītā novērošana un izsekošana nemaz nav veikta...
22–32 Viktora Krivošeja “vaļsirdīgās atzīšanās” oriģināls.
33 Kāds “tiesiskās valsts” brīnums: cilvēks atzīstas
“gadsimta slepkavībā”, bet jau nākamajā dienā viņu vismaz oficiāli vienkārši
ņem un atbrīvo.
34–49 Jau pirms Viktora Krivošeja padošanās viņa “vaļsirdīgo atzīšanos” ir
verificējis kriminālists Arturs Citavičs, kuram pēkšņi ienācis prātā uzrakstīt
savu atzīšanos.
50
Arturs Citavičs rāda uz vietu, kur Genādijs Vaļagins ticies ar Aleksandru
Babenko.
51–55 Ir gan maza problēma – pirmajā piegājienā Arturs Citavičs neatpazīst
Genādiju Vaļaginu pēc fotogrāfijas... Pēc dažām dienām nākas mēģināt vēlreiz –
un nu jau viss “pareizi”, svarīgais liecinieks pa šo laiku ir „izglītots”.
56, 57 Viktors Krivošejs gan Genādiju Vaļaginu pēc fotogrāfijas atpazīst, bet ir
cita maza problēma – viņa norādīto maršrutu vismaz pārbaudes laikā izbraukt
nevar.
58, 59 Gan Arturs Citavičs, gan Viktors Krivošejs “piesakās” neilgi pēc Genādija
Vaļagina slepkavības. Ja kriminālā autoritāte būtu dzīva, iecerētais “hiēnu
biznesa projekts” nebūtu īstenojams.
60–62 Saskaņā ar oficiālo versiju Viktors Krivošejs – cilvēks bez šaušanas
pieredzes – caur puscaurspīdīgu plēvi, braucot pa drebelīgu bruģi un šaujot no
drebelīga balsta, precīzi trāpa tieši tur, kur vajadzīgs.
63–66 Pirmās apsūdzības oficiālās versijas “superzvaigznes” Viktora Krivošeja
“sabojāšanās” pazīmes – žēlīgi sašutusi vēstule izmeklēšanas tiesnesei.(googleAd)
67–74 Viktora Krivošeja iesniegums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja
priekšniekam Jēkabam Straumem. Tas, protams, apstiprina savu un visas savas
iestādes korupcijas novērotāja un piesedzēja reputāciju.
75–78 “Mafija ir visspēcīga.” Viktora Krivošeja iesniegumos rakstīto cenšas
“nepamanīt” ne prokurore Dace Nusbauma, ne Iekšējās drošības biroja priekšnieks
Valters Mūrnieks (kurš vienalga 2023. gada rudenī zaudē savu amatu), ne virkne
citu “tiesībsargāšanas” iestāžu pārstāvju.
79–84 Apsūdzība Mihailam Uļmanam tā arī paliek balstīta uz Viktora Krivošeja
“vaļsirdīgo atzīšanos”."
